Tekst aktu · DU/2020/1271

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 lipca 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie postępowania kwalifikacyjnego w stosunku do kandydatów ubiegających się o przyjęcie do służby w Policji

DU 2020/1271

To odczyt urzędowego HTML w jednostki redakcyjne, nie tekst ujednolicony na dziś.

Źródło: https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2020/1271/text.html · zaobserwowano 2026-10-04 10:04:45.236427 · ekstrakcja 63807 · czytnik native-text-extraction eli-units-v3

Otwórz zachowany plik HTML

§ 1. W rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 18 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania kwalifikacyjnego w stosunku do kandydatów ubiegających się o przyjęcie do służby w Policji (Dz. U. poz. 432, z 2013 r. poz. 1663, z 2017 r. poz. 479 oraz z 2019 r. poz. 2045) wprowadza się następujące zmiany:

1) w § 6 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

2a. W przypadku gdy przełożony właściwy w sprawie postępowania kwalifikacyjnego zarządzi postępowanie kwalifikacyjne w stosunku do kandydatów do służby, o których mowa w art. 25 ust. 3 ustawy, ogłoszenie publikuje się odrębnie od ogłoszenia publikowanego dla pozostałych kandydatów do służby.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 1.

;

2) w § 8 w ust. 2 po wyrazach „z wyjątkiem” dodaje się wyrazy „przeprowadzenia testu wiedzy, testu sprawności fizycznej oraz”;

3) w § 10 pkt 2 otrzymuje brzmienie:

2) pkt 2 ustawy, przeprowadza się test wiedzy z zakresu funkcjonowania Policji, zwany dalej „testem wiedzy”;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 3.

;

4) w § 12:

a) po ust. 2 dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu:

2a. Komenda wojewódzka (Stołeczna) Policji na obszarze działania przełożonego właściwego w sprawie postępowania kwalifikacyjnego i w miejscu przez niego wskazanym może wobec kandydatów do służby w jednostkach organizacyjnych Policji funkcjonujących na terytorialnym zasięgu jego działania przeprowadzić test wiedzy oraz test sprawności fizycznej.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 4 lit. a.

2b. W przypadku, o którym mowa w ust. 2a, test wiedzy oraz test sprawności fizycznej przeprowadza wybrana przez kandydata do służby jednostka szkoleniowa albo komenda wojewódzka (Stołeczna) Policji.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 4 lit. a.

,

b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

3. Test psychologiczny przeprowadza psycholog z właściwej do badań psychologicznych komórki organizacyjnej Komendy Głównej Policji albo komendy wojewódzkiej (Stołecznej) Policji, zwany dalej „psychologiem”.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 4 lit. b.

;

5) po § 13 dodaje się § 13a w brzmieniu:

§ 13a. Kandydaci do służby podczas etapów postępowania kwalifikacyjnego, o których mowa w art. 25 ust. 2 pkt 2 i 4 ustawy, nie mogą korzystać z pomocy innych osób, posługiwać się urządzeniami służącymi do przekazu, odbioru lub zapisu informacji, a także nie mogą korzystać z pomocniczych materiałów niedopuszczonych odpowiednio przez psychologa i zespół, o którym mowa w § 14.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 5.

;

6) § 14 i 15 otrzymują brzmienie:

§ 14. Test wiedzy przeprowadza zespół powołany odpowiednio przez kierownika jednostki szkoleniowej, która przeprowadza test, lub przełożonego właściwego w sprawie postępowania kwalifikacyjnego, na którego obszarze działania jest przeprowadzany test.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

§ 15.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

1. Wykaz aktów prawnych, na których podstawie są opracowywane pytania do testu wiedzy, sporządza Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie, z wykorzystaniem propozycji aktów prawnych zgłoszonych do tego wykazu przez inne jednostki szkoleniowe. Wykaz zatwierdza Komendant Główny Policji.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

2. Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie na bieżąco aktualizuje wykaz, o którym mowa w ust. 1, w szczególności przez usuwanie z tego wykazu uchylonych aktów prawnych lub umieszczanie w nim nowych aktów prawnych. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

3. Na podstawie wykazu, o którym mowa w ust. 1, Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie opracowuje pytania do testu wiedzy, z wykorzystaniem propozycji pytań do tego testu zgłoszonych przez inne jednostki szkoleniowe.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

4. W przypadku aktualizacji, o której mowa w ust. 2, aktualizuje się pytania do testu wiedzy, w szczególności przez usuwanie pytań opracowanych na podstawie uchylonych aktów prawnych lub opracowywanie nowych pytań. Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

5. Pytania do testu wiedzy opracowane na podstawie zaktualizowanego wykazu aktów prawnych wykorzystuje się do opracowania testu wiedzy nie wcześniej niż po upływie 30 dni od dnia, w którym wykaz został zaktualizowany.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

6. Pytania do testu wiedzy niezawierające odpowiedzi oraz wykaz aktów prawnych, na podstawie których zostały opracowane pytania, podaje się do wiadomości publicznej przez umieszczenie ich na stronie internetowej Komendy Głównej Policji, komend wojewódzkich (Stołecznej) Policji oraz Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 6.

;

7) w § 17 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

3. W przypadku przeprowadzania testu wiedzy w formie pisemnej kandydat do służby otrzymuje arkusz odpowiedzi na pytania testowe oraz arkusz z pytaniami testowymi i wariantami odpowiedzi, opatrzone pieczątką jednostki szkoleniowej, która przeprowadza test, lub komendy wojewódzkiej (Stołecznej) Policji, na której obszarze działania jest przeprowadzany test.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 7.

;

8) w § 18 w ust. 1 w pkt 2 wyrazy „przekazu lub odbioru” zastępuje się wyrazami „przekazu, odbioru lub zapisu”;

9) § 20 otrzymuje brzmienie:

§ 20.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 9.

1. Test sprawności fizycznej przeprowadza zespół powołany odpowiednio przez kierownika jednostki szkoleniowej, która przeprowadza test, lub przełożonego właściwego w sprawie postępowania kwalifikacyjnego, na którego obszarze działania jest przeprowadzany test.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 9.

2. Zespół, o którym mowa w ust. 1, składa się z dwóch albo trzech osób, posiadających tytuł zawodowy licencjata lub magistra uzyskany po ukończeniu studiów w zakresie wychowania fizycznego albo sportu lub uprawnienia instruktora taktyki i technik interwencji lub spełniających warunki, o których mowa w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1133), w zakresie dotyczącym instruktora sportu.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 9.

3. Przed rozpoczęciem testu sprawności fizycznej zespół, o którym mowa w ust. 1, potwierdza zgodność przygotowania sali gimnastycznej ze schematem tego testu, określonym w załączniku nr 2 do rozporządzenia.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 9.

;

10) w § 23 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

2. Jeżeli w trakcie przeprowadzania testu sprawności fizycznej ratownik nie jest obecny, odpowiednio kierownik jednostki szkoleniowej lub przełożony właściwy w sprawie postępowania kwalifikacyjnego zapewnia łączność między członkami zespołu przeprowadzającymi ten test a najbliższą placówką zapewniającą ambulatoryjną opiekę zdrowotną.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 10.

;

11) w § 28 w ust. 1:

a) pkt 2 otrzymuje brzmienie:

2) w ciągu 24 godzin przed przystąpieniem do testu psychologicznego spożywał substancje psychoaktywne, w szczególności napoje alkoholowe, leki lub inne środki odurzające.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 11 lit. a.

,

b) uchyla się pkt 3;

12) w § 29 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

2. Test psychologiczny przeprowadza się, stosując następujące metody badawcze:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 12.

1) test;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 12.

2) kwestionariusz;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 12.

3) wywiad;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 12.

4) obserwację.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 12.

;

13) po § 29 dodaje się § 29a w brzmieniu:

§ 29a.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

1. Jeżeli kandydat do służby w trakcie przeprowadzania testu psychologicznego:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

1) korzysta z pomocy innych osób,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

2) posługuje się urządzeniami służącymi do przekazu, odbioru lub zapisu informacji lub korzysta z pomocniczych materiałów bez zgody psychologa,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

3) w inny sposób niż określony w pkt 1 i 2 zakłóca jego przebieg

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

- psycholog wyklucza go z udziału w teście.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

1) psycholog sporządza protokół zawierający:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

a) imię i nazwisko kandydata do służby,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

b) numer identyfikacyjny,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

c) datę przeprowadzania testu psychologicznego,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

d) opis zachowania, o którym mowa w ust. 1,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

e) określenie miejscowości i daty sporządzenia protokołu,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

f) podpis psychologa;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

2) kandydat do służby uzyskuje negatywny wynik z testu psychologicznego.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 13.

;

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

1. Po zastosowaniu metod badawczych, o których mowa w § 29 ust. 2, psycholog sporządza pozytywną albo negatywną opinię psychologiczną.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 14 lit. a.

,

b) uchyla się ust. 3,

c) ust. 4 otrzymuje brzmienie:

4. Pozytywny wynik z testu psychologicznego zachowuje ważność przez 24 miesiące od dnia jego przeprowadzenia.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 14 lit. c.

;

15) w § 34 uchyla się ust. 3 i 4;

16) w § 35 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

2. Na liczbę punktów, o których mowa w ust. 1, składa się suma punktów uzyskanych przez kandydatów do służby z testu wiedzy, testu sprawności fizycznej, rozmowy kwalifikacyjnej oraz z tytułu wykształcenia posiadanego przez kandydatów do służby i posiadanych przez nich umiejętności.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 16.

;

17) § 37 otrzymuje brzmienie:

§ 37.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 17.

1. Etapy postępowania kwalifikacyjnego, o których mowa w art. 25 ust. 2 pkt 2, 3 i 5 ustawy, oraz preferencje z tytułu wykształcenia posiadanego przez kandydata do służby i posiadanych przez niego umiejętności są oceniane w systemie punktowym.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 17.

2. System punktowy oceny etapów postępowania kwalifikacyjnego oraz preferencji z tytułu wykształcenia posiadanego przez kandydata do służby i posiadanych przez niego umiejętności jest określony w załączniku nr 7 do rozporządzenia.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 17.

3. W przypadku posiadania przez kandydata do służby kilku z preferowanych umiejętności, o których mowa w ust. 4 załącznika nr 7 do rozporządzenia, punkty przyznaje się za każdą preferowaną umiejętność, w tym za znajomość każdego języka obcego oraz za posiadanie prawa jazdy każdej kategorii.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 17.

;

a) w ust. 1 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:

§ 1 pkt 18 lit. a Przed zatwierdzeniem listy kandydatów sprawdza się ponownie prawdziwość danych w sposób, o którym mowa w § 36 pkt 1.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. a.

,

b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a-1c w brzmieniu:

1a. Jeżeli w wyniku sprawdzenia, o którym mowa w ust. 1 stwierdza się, że kandydat do służby nie spełnia któregokolwiek wymagania określonego w art. 25 ust. 1 ustawy, nie umieszcza się go na liście kandydatów.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. b.

1b. Na liście kandydatów, o której mowa w § 39, nie umieszcza się również kandydata do służby:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. b.

1) który przed zatwierdzeniem listy, o którym mowa w § 41, zrezygnował z ubiegania się o przyjęcie do służby w Policji;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. b.

2) jeżeli wystąpią okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 5 pkt 7 ustawy;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. b.

3) jeżeli upłynie termin, o którym mowa w § 30 ust. 4.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. b.

1c. W przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w ust. 1a i 1b pkt 2, przełożony właściwy w sprawie postępowania kwalifikacyjnego powiadamia pisemnie kandydata do służby o odstąpieniu od zamiaru jego przyjęcia do służby w Policji.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 18 lit. b.

,

c) w ust. 2 po wyrazach „z wyłączeniem” dodaje się wyrazy „Komendanta CBŚP, Komendanta BSWP oraz”;

19) § 43 i 44 otrzymują brzmienie:

§ 43. Kandydata do służby, który został umieszczony na liście kandydatów, lecz nie został przyjęty do służby w Policji z powodu ograniczonej liczby przyjęć albo innej usprawiedliwionej przyczyny leżącej po jego stronie, umieszcza się na kolejnej liście kandydatów. W zależności od liczby punktów uzyskanych przez tego kandydata do służby może on zostać przyjęty do służby w Policji w jednym z kolejnych terminów przyjęć do służby bez potrzeby przeprowadzania ponownego postępowania kwalifikacyjnego, z zastrzeżeniem że przyjęcie to nie może nastąpić po upływie terminu, o którym mowa w § 30 ust. 4. W przypadku kandydata do służby, o którym mowa w art. 25 ust. 3 ustawy, przyjęcie to nie może nastąpić później niż przed upływem 24 miesięcy od dnia umieszczenia go po raz pierwszy na liście kandydatów, o której mowa w § 39. Przepis § 40 stosuje się odpowiednio.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

§ 44.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

1. W przypadku odstąpienia od prowadzenia postępowania kwalifikacyjnego z powodu:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

1) uzyskania przez kandydata do służby negatywnego wyniku z:

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

a) testu sprawności fizycznej - może on ponownie przystąpić do postępowania kwalifikacyjnego nie wcześniej niż po upływie 2 miesięcy od dnia odstąpienia od jego prowadzenia,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

b) rozmowy kwalifikacyjnej albo z ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej - może on ponownie przystąpić do postępowania kwalifikacyjnego nie wcześniej niż po upływie 6 miesięcy od dnia odstąpienia od jego prowadzenia,

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

c) testu psychologicznego - może on ponownie przystąpić do postępowania kwalifikacyjnego nie wcześniej niż po upływie 10 miesięcy od dnia odstąpienia od jego prowadzenia, z tym że test psychologiczny przeprowadza się nie wcześniej niż po upływie 12 miesięcy od dnia przystąpienia do tego testu;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

2) o którym mowa w art. 25 ust. 5 pkt 2 lub pkt 4 ustawy, lub z powodu uzyskania negatywnego wyniku z postępowania sprawdzającego - może on ponownie przystąpić do postępowania kwalifikacyjnego nie wcześniej niż po upływie 12 miesięcy od dnia odstąpienia od jego prowadzenia, z wyjątkiem ustalania zdolności fizycznej i psychicznej.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

2. Terminy, o których mowa w ust. 1, liczy się od dnia wystąpienia przyczyny odstąpienia od prowadzenia postępowania kwalifikacyjnego, określonego w piśmie informującym o tym kandydata do służby.

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 19.

;

20) załącznik nr 1 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 1 do niniejszego rozporządzenia;

21) w załączniku nr 3 do rozporządzenia w pkt 4 lit. a otrzymuje brzmienie:

a) przekroczenia 1 minuty 41 sekund albo

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 21.

;

22) w załączniku nr 4 do rozporządzenia:

a) pkt 2 otrzymuje brzmienie:

2) potwierdzenie, że w ciągu 24 godzin przed przystąpieniem do testu psychologicznego spożywał substancje psychoaktywne, w szczególności napoje alkoholowe, leki lub inne środki odurzające albo nie spożywał tych substancji;

Przepis cytowany · akt pochodzenia: DU/2012/432 · pobrany z tekstami. Podstawa ustalenia (wnioskowanie czytnika): pierwszy urzędowy link w jednostce nadrzędnej · cytowany w § 1 pkt 22 lit. a.

,

b) uchyla się pkt 3;

23) załącznik nr 7 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 2 do niniejszego rozporządzenia.

§ 2. Do postępowań kwalifikacyjnych rozpoczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem przepisu § 10 pkt 2 rozporządzenia, który stosuje się w dotychczasowym brzmieniu przez 30 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

§ 3. Kwestionariusze osobowe kandydatów do służby złożone przed dniem wejścia życie niniejszego rozporządzenia zachowują ważność.

1. Pozytywny wynik z testu psychologicznego, uzyskany nie wcześniej niż 12 marca 2019 r., zachowuje ważność przez 24 miesiące od dnia jego przeprowadzenia.

2. Pozytywny wynik z rozmowy kwalifikacyjnej, uzyskany nie wcześniej niż 12 marca 2019 r., zachowuje ważność.

1. Do kandydata do służby, który przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia został umieszczony na liście kandydatów zatwierdzonej przez przełożonego właściwego w sprawie postępowania kwalifikacyjnego, ale nie został przyjęty do służby w Policji z powodu ograniczonej liczby przyjęć albo innej usprawiedliwionej przyczyny leżącej po jego stronie, stosuje się przepisy rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem.

2. W przypadku kandydatów do służby, o których mowa:

1) w ust. 1, liczbę punktów uzyskanych z tytułu posiadanego wykształcenia lub posiadanych umiejętności przelicza się zgodnie z tabelą określoną w załączniku nr 7 do rozporządzenia, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem. Przeliczenia dokonuje się najpóźniej w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia;

2) w ust. 1, i kandydatów do służby z postępowań, o których mowa w § 2 niniejszego rozporządzenia, którzy uzyskali pozytywny wynik z testu psychologicznego, nie wlicza się punktów uzyskanych z tego testu do łącznej liczby punktów uzyskanych z etapów postępowania kwalifikacyjnego, o których mowa w art. 25 ust. 2 pkt 2, 3 i 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 i 956).

§ 6. Czynności, o których mowa w § 15 ust. 6 rozporządzenia zmienianego w § 1, Komendant Główny Policji, komendant wojewódzki (Stołeczny) Policji oraz Komendant-Rektor Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie wykonają do dnia wejścia w życie rozporządzenia.

§ 7. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem § 4 i 6, które wchodzą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

przypis 1 Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji kieruje działem administracji rządowej - sprawy wewnętrzne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (Dz. U. poz. 2264).

Powrót:

Załącznik nr 2 - System punktowy oceny etapów postępowania kwalifikacyjnego oraz preferencji z tytułu wykształcenia posiadanego przez kandydata do służby i posiadanych przez niego umiejętności patrz oryginał

1. (2.41ms; exec 2.36 + fetch 0.05; rows 1) SELECT a.eli_id, a.title, a.act_kind, a.publisher_code, a.publication_year, a.position, a.source_status, a.adoption_date, a.first_observed_at, a.last_observed_at, o.observed_at, r.snapshot FROM legal_acts a LEFT JOIN eli_act_observations o ON o.id = ( SELECT o2.id FROM eli_act_observations o2 WHERE o2.act_id = a.object_id AND (NULL IS NULL OR o2.observed_at <= NULL) ORDER BY o2.observed_at DESC, o2.id DESC LIMIT 1 ) LEFT JOIN object_revisions r ON r.id = o.revision_id WHERE a.object_id = 182022 AND (NULL IS NULL OR o.id IS NOT NULL)
2. (1.2ms; exec 1.17 + fetch 0.03; rows 0) SELECT c.id, c.provision_selector, c.candidate_date, c.candidate_event, c.source_expression, c.inference_status, c.review_status, c.evidence_id FROM temporal_rule_candidates c WHERE c.act_id = 182022 ORDER BY c.candidate_date, c.id
3. (4.1ms; exec 4.08 + fetch 0.03; rows 0) SELECT DISTINCT b.object_id, b.term, b.bill_number, b.print_number, b.title, b.source_status, NULL AS snapshot FROM sejm_current_bill_process_links l JOIN sejm_bills b ON b.object_id = l.bill_id JOIN sejm_processes p ON p.object_id = l.process_id WHERE p.legal_act_id = 182022 OR p.eli_id = 'DU/2020/1271' ORDER BY b.term, b.bill_number
4. (151.94ms; exec 151.89 + fetch 0.05; rows 1) SELECT d.object_id, d.owner_object_id, d.title, d.document_kind, sejm_print.print_number AS owner_print_number, r.snapshot FROM documents d LEFT JOIN publications p ON p.object_id = d.owner_object_id LEFT JOIN sejm_prints sejm_print ON sejm_print.object_id = d.owner_object_id LEFT JOIN object_revisions r ON r.id = ( SELECT r2.id FROM object_revisions r2 WHERE r2.object_id = d.object_id AND (NULL IS NULL OR r2.recorded_at <= NULL) ORDER BY r2.revision_no DESC LIMIT 1 ) WHERE (d.legal_act_id = 182022 OR p.act_id = 182022) AND (NULL IS NULL OR r.id IS NOT NULL) ORDER BY d.object_id
5. (3.77ms; exec 3.63 + fetch 0.14; rows 6) SELECT v.document_id, v.object_id AS version_id, v.sequence_no, v.source_version_key, v.source_version_label, v.source_date, v.version_basis, v.version_state, v.first_observed_at, b.artifact_id, b.role, b.language, b.current_selector_sha IS NOT NULL AS is_current, LOWER(HEX(a.sha256)) AS artifact_sha256, a.detected_mime, a.byte_size, e.id AS evidence_id, e.selector_type, e.selector, b.selector AS binding_selector, f.id AS fetch_id, f.requested_url, f.finished_at AS observed_at, (SELECT MIN(history.observed_at) FROM document_version_artifact_evidence history WHERE history.version_id = b.version_id AND history.artifact_id = b.artifact_id AND history.role = b.role AND history.language = b.language AND history.selector_sha = b.selector_sha AND history.evidence_artifact_id = history.artifact_id) AS first_file_observed_at, (SELECT MAX(history.observed_at) FROM document_version_artifact_evidence history WHERE history.version_id = b.version_id AND history.artifact_id = b.artifact_id AND history.role = b.role AND history.language = b.language AND history.selector_sha = b.selector_sha AND history.evidence_artifact_id = history.artifact_id) AS last_file_observed_at FROM document_versions v LEFT JOIN document_version_artifacts b ON b.version_id = v.object_id LEFT JOIN artifacts a ON a.id = b.artifact_id LEFT JOIN evidence e ON e.id = b.evidence_id LEFT JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE v.document_id IN (182144) ORDER BY v.document_id, v.sequence_no DESC, b.role, b.language, a.sha256
6. (2.24ms; exec 2.2 + fetch 0.05; rows 7) SELECT IF(r.source_act_id = 182022, 'outgoing', 'incoming') AS direction, r.source_category, other.eli_id, other.object_id AS act_id, other.title, IF(r.source_act_id = 182022, r.target_eli_id, source.eli_id) AS other_eli_id, r.source_date, r.source_article_raw, (SELECT MIN(e.evidence_id) FROM eli_act_relation_evidence e WHERE e.relation_id = r.id) AS evidence_id FROM eli_act_relations r JOIN legal_acts source ON source.object_id = r.source_act_id LEFT JOIN legal_acts other ON other.object_id = IF(r.source_act_id = 182022, r.target_act_id, r.source_act_id) AND (NULL IS NULL OR other.first_observed_at <= NULL) WHERE (r.source_act_id = 182022 OR r.target_act_id = 182022) AND (NULL IS NULL OR r.created_at <= NULL) ORDER BY direction DESC, r.source_category, r.source_date, r.target_eli_id, r.id
7. (5.11ms; exec 4.91 + fetch 0.19; rows 35) SELECT DISTINCT m.id, m.target_eli_id, m.target_address, m.operation, m.detail, s.unit_path AS instruction, s.ordinal AS position, m.ordinal, other.object_id AS act_id, other.eli_id, other.title FROM act_amendments m JOIN text_segments s ON s.id = m.segment_id JOIN extractions x ON x.id = m.extraction_id AND x.id = (SELECT MAX(latest.id) FROM extractions latest WHERE latest.source_artifact_id = x.source_artifact_id AND latest.method = x.method AND latest.quality_state = 'success') JOIN document_version_artifacts b ON b.artifact_id = x.source_artifact_id AND b.current_selector_sha = b.selector_sha JOIN document_versions v ON v.object_id = b.version_id JOIN documents d ON d.object_id = v.document_id AND d.document_kind = 'eli_act_text' LEFT JOIN legal_acts other ON other.eli_id = m.target_eli_id WHERE d.owner_object_id = 182022 ORDER BY position, m.ordinal
8. (0.62ms; exec 0.61 + fetch 0.01; rows 0) SELECT target_eli_id FROM eli_act_relations WHERE source_act_id = 182022 AND source_category = 'Inf. o tekście jednolitym'
9. (1.84ms; exec 1.83 + fetch 0.01; rows 0) SELECT DISTINCT m.id, m.target_eli_id, m.target_address, m.operation, m.detail, s.unit_path AS instruction, s.ordinal AS position, m.ordinal, other.object_id AS act_id, other.eli_id, other.title FROM act_amendments m JOIN text_segments s ON s.id = m.segment_id JOIN extractions x ON x.id = m.extraction_id AND x.id = (SELECT MAX(latest.id) FROM extractions latest WHERE latest.source_artifact_id = x.source_artifact_id AND latest.method = x.method AND latest.quality_state = 'success') JOIN document_version_artifacts b ON b.artifact_id = x.source_artifact_id AND b.current_selector_sha = b.selector_sha JOIN document_versions v ON v.object_id = b.version_id JOIN documents d ON d.object_id = v.document_id AND d.document_kind = 'eli_act_text' JOIN legal_acts other ON other.object_id = d.owner_object_id WHERE m.target_eli_id IN ('DU/2020/1271') AND m.operation <> 'unrecognized' AND d.owner_object_id <> 182022 ORDER BY other.publication_year, other.position + 0, position, m.ordinal
10. (2.42ms; exec 2.41 + fetch 0.01; rows 0) SELECT x.id, x.method, x.source_artifact_id, LOWER(HEX(a.sha256)) AS sha256, p.name, p.version, p.image_digest, f.requested_url, f.finished_at, s.metrics AS block_metrics, s.id AS block_scan_id FROM documents d JOIN document_versions v ON v.object_id = ( SELECT latest.object_id FROM document_versions latest JOIN document_version_artifacts lb ON lb.version_id = latest.object_id WHERE latest.document_id = d.object_id AND lb.role = 'pdf' AND JSON_UNQUOTE(JSON_EXTRACT(lb.selector, '$.type')) = 'U' ORDER BY latest.sequence_no DESC LIMIT 1) JOIN document_version_artifacts b ON b.version_id = v.object_id AND b.role = 'pdf' AND b.current_selector_sha IS NOT NULL AND JSON_UNQUOTE(JSON_EXTRACT(b.selector, '$.type')) = 'U' JOIN artifacts a ON a.id = b.artifact_id JOIN evidence e ON e.id = b.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id JOIN extractions x ON x.id = (SELECT newest.id FROM extractions newest JOIN processing_runs nr ON nr.id = newest.run_id AND nr.state = 'completed' WHERE newest.source_artifact_id = a.id AND newest.method IN ('poppler-text', 'poppler+ocr-pol', 'poppler+vision-ocr') ORDER BY newest.id DESC LIMIT 1) AND x.quality_state = 'success' JOIN processing_runs run ON run.id = x.run_id JOIN processors p ON p.id = run.processor_id JOIN document_block_scans s ON s.extraction_id = x.id AND s.reader = 'page-text-blocks' AND s.reader_version = 'page-text-v12' WHERE d.owner_object_id = 182022 AND d.document_kind = 'eli_act_text' ORDER BY f.finished_at DESC, x.id DESC LIMIT 1
11. (4.78ms; exec 4.74 + fetch 0.04; rows 1) SELECT x.id, x.method, x.source_artifact_id, LOWER(HEX(a.sha256)) AS sha256, p.name, p.version, p.image_digest, f.requested_url, f.finished_at FROM documents d JOIN document_versions v ON v.object_id = ( SELECT latest.object_id FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = d.object_id AND EXISTS (SELECT 1 FROM document_version_artifacts html WHERE html.version_id = latest.object_id AND html.role = 'html') ORDER BY latest.sequence_no DESC LIMIT 1 ) JOIN document_version_artifacts b ON b.version_id = v.object_id AND b.role = 'html' AND b.current_selector_sha IS NOT NULL JOIN evidence e ON e.id = b.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id JOIN artifacts a ON a.id = b.artifact_id JOIN extractions x ON x.source_artifact_id = b.artifact_id AND x.quality_state = 'success' AND x.method = 'eli-act-units' JOIN processing_runs run ON run.id = x.run_id AND run.state = 'completed' JOIN processors p ON p.id = run.processor_id WHERE d.owner_object_id = 182022 AND d.document_kind = 'eli_act_text' ORDER BY f.finished_at DESC, x.id DESC LIMIT 1
12. (0.97ms; exec 0.96 + fetch 0.01; rows 1) SELECT method FROM extractions WHERE id = 63807
13. (3.93ms; exec 3.48 + fetch 0.45; rows 143) SELECT id, unit_path, locator, source_text FROM text_segments WHERE extraction_id = 63807 ORDER BY ordinal
14. (1.67ms; exec 1.65 + fetch 0.02; rows 7) SELECT a.object_id, a.eli_id, EXISTS (SELECT 1 FROM eli_processed_changes done WHERE done.eli_id = a.eli_id) AS complete FROM legal_acts a WHERE a.eli_id IN ('DU/2020/360','DU/2020/956','DU/2012/432','DU/2013/1663','DU/2017/479','DU/2019/2045','DU/2020/1133','DU/2020/1271')
Top slow:
151.94ms SELECT d.object_id, d.owner_object_id, d.title, d.document_kind, sejm_print.print_number AS owner_print_number, r.snapshot FROM documents d LEFT JOIN publications p ON p.object_id = d.owner_object_id LEFT JOIN sejm_prints sejm_print ON sejm_print.object_id = d.owner_object_id LEFT JOIN object_revisions r ON r.id = ( SELECT r2.id FROM object_revisions r2 WHERE r2.object_id = d.object_id AND (NULL IS NULL OR r2.recorded_at <= NULL) ORDER BY r2.revision_no DESC LIMIT 1 ) WHERE (d.legal_act_id = 182022 OR p.act_id = 182022) AND (NULL IS NULL OR r.id IS NOT NULL) ORDER BY d.object_id
5.11ms SELECT DISTINCT m.id, m.target_eli_id, m.target_address, m.operation, m.detail, s.unit_path AS instruction, s.ordinal AS position, m.ordinal, other.object_id AS act_id, other.eli_id, other.title FROM act_amendments m JOIN text_segments s ON s.id = m.segment_id JOIN extractions x ON x.id = m.extraction_id AND x.id = (SELECT MAX(latest.id) FROM extractions latest WHERE latest.source_artifact_id = x.source_artifact_id AND latest.method = x.method AND latest.quality_state = 'success') JOIN document_version_artifacts b ON b.artifact_id = x.source_artifact_id AND b.current_selector_sha = b.selector_sha JOIN document_versions v ON v.object_id = b.version_id JOIN documents d ON d.object_id = v.document_id AND d.document_kind = 'eli_act_text' LEFT JOIN legal_acts other ON other.eli_id = m.target_eli_id WHERE d.owner_object_id = 182022 ORDER BY position, m.ordinal
4.78ms SELECT x.id, x.method, x.source_artifact_id, LOWER(HEX(a.sha256)) AS sha256, p.name, p.version, p.image_digest, f.requested_url, f.finished_at FROM documents d JOIN document_versions v ON v.object_id = ( SELECT latest.object_id FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = d.object_id AND EXISTS (SELECT 1 FROM document_version_artifacts html WHERE html.version_id = latest.object_id AND html.role = 'html') ORDER BY latest.sequence_no DESC LIMIT 1 ) JOIN document_version_artifacts b ON b.version_id = v.object_id AND b.role = 'html' AND b.current_selector_sha IS NOT NULL JOIN evidence e ON e.id = b.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id JOIN artifacts a ON a.id = b.artifact_id JOIN extractions x ON x.source_artifact_id = b.artifact_id AND x.quality_state = 'success' AND x.method = 'eli-act-units' JOIN processing_runs run ON run.id = x.run_id AND run.state = 'completed' JOIN processors p ON p.id = run.processor_id WHERE d.owner_object_id = 182022 AND d.document_kind = 'eli_act_text' ORDER BY f.finished_at DESC, x.id DESC LIMIT 1
PHP: 201.9ms | App: 199.2ms | DB: 187ms (14, rows: 202) [exec: 185.9ms, fetch: 1.1ms] | View: 1.7ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 29
toggle files
(1.7ms) /app/templates/evidence/act-text.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/Features.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/EvidenceController.php
/app/src/Search/LegislationSearchReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/src/Coverage/CoverageReadModel.php
/app/src/Time/AsOfTimestamp.php
/app/src/LegalAct/ActTextReadModel.php
/app/src/Document/DocumentBlocks.php
/app/src/Document/PageTextBlockReader.php
/app/src/Extraction/EliActHtmlExtractor.php
/app/src/LegalAct/ActTextPresentation.php
/app/src/Source/Eli/EliContract.php
/app/templates/layout.php