Stenogram Sejmu · 2025-06-03

Jerzy Meysztowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 36 · wypowiedź 38

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (03-06-2025) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 1240 i 1251). Poseł Jerzy Meysztowicz: Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie pośle, odsyłanie pani marszałek do roboty jest trochę nieeleganckie. (Poseł Patryk Wicher: Pani nie odpowiada, mija się z prawdą...) Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska... Wicemarszałek Dorota Niedziela: Przepraszam, panie pośle. Chwileczkę, panie pośle Meysztowicz. Panie pośle Wicher, ja nie komentuję, tylko odpowiadam na to pytanie, bo wprowadza pan osoby, które słuchają wystąpień, w błąd. Każdy projekt, który przychodzi, trafia do Prezydium, potem na Konwent Seniorów i pana przedstawiciele w Konwencie Seniorów też kierują te projekty natychmiast do komisji, żeby nie było przetrzymywania. Pana apel, kierowany tu cały czas, żeby nie przetrzymywać w komisjach, właśnie działa. (Poseł Patryk Wicher: I co państwo z tym robiliście?) Jeżeli projekt przychodzi, idzie natychmiast do komisji i jest rozpatrywany. Pan mówił, że za chwileczkę będziemy mieć drugi projekt. Nie będziemy czekać z projektem, aż się pojawi następny projekt, bo w ten sposób byśmy zatrzymywali proces, a pan by mnie oskarżył o to, że przetrzymujemy projekty przed procedowaniem. Właśnie dlatego tak jest. (Poseł Patryk Wicher: Pani w ogóle nie rozumie.) Dokładnie zrozumiałam. Bardzo proszę, panie pośle. Poseł Jerzy Meysztowicz: Dziękuję. Pani Marszałek! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska odnośnie do ustawy nowelizującej zapisy ustawy - Prawo farmaceutyczne z dnia 6 września 2001 r., druk nr 1240. Projekt ustawy realizuje cel deregulacyjny. Była to jedna z propozycji zespołu deregulacyjnego, została ona zapisana jako dotycząca Ministerstwa Zdrowia i dlatego nad nią procedujemy. Ma ona za zadanie, zgodnie z postulatem branży farmaceutycznej i środowiska medycznego, zmienić zasady występowania przez osoby uprawnione do wystawiania recept z wnioskiem o dostarczenie bezpłatnej próbki produktu leczniczego w formie dokumentowej obok dotychczasowej formy pisemnej. Zgodnie z art. 77 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarczy złożenie oświadczenia woli w postaci dokumentu w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie. Wniosek złożony w formie wiadomości e-mailowej, SMS-a lub jako inny dokument będzie dokumentem pozwalającym również na ustalenie daty elektronicznej bez podpisu kwalifikowanego. Będzie to więc dokument pozwalający również na ustalenie daty tego wniosku i jego treści. Powyższa propozycja realizuje cele stawiane przez przepis art. 96 dyrektywy 2021/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszenia się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi. Projektowana ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Jest ona również zgodna z przepisami prawa Unii Europejskiej i nie wywiera wpływu na obszar danych osobowych. Było pytanie, dlaczego ustawa, która zmienia przepisy Prawa farmaceutycznego, akurat trafia nie do Komisji Zdrowia, tylko do komisji deregulacyjnej. To jest wyjątkowa zmiana, dlatego że tak na dobrą sprawę ogranicza ona zakres biurokracji, a nie jest ustawą, która zmienia merytorycznie jakieś zapisy ustawy - Prawo farmaceutyczne. Dlatego część ustaw, które są deregulacyjne, które odnoszą się tylko i wyłącznie do usprawnienia funkcjonowania, powiedzmy, administracji czy instytucji mających nadzór nad procesami związanymi właśnie z obrotem lekami, trafia do komisji deregulacyjnej, natomiast te, które będą odnosiły się merytorycznie do zakresu działań i styku pacjent - farmaceuta czy środków leczniczych, prawdopodobnie będą kierowane do Komisji Zdrowia i tam będą procedowane zgodnie z sugestią i decyzją pana marszałka. Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska w związku z tym będzie za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 36 Weronika Smarduch 10. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (03-06-2025) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 1240 i 1251). Poseł Sprawozdawca Weron
  2. Wcześniej · wypowiedź 37 Patryk Wicher 10. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (03-06-2025) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 1240 i 1251). Poseł Patryk Wicher: Sza
  3. Później · wypowiedź 39 Norbert Pietrykowski 10. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (03-06-2025) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 1240 i 1251). Poseł Norbert Pietrykows
  4. Później · wypowiedź 40 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (03-06-2025) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 1240 i 1251). Poseł Witold Tumanowicz:
1. (3.53ms; exec 3.49 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 100649 LIMIT 1
2. (2.61ms; exec 2.56 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (90402) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (4.16ms; exec 4.11 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 100610 AND dayStatement.day_revision_id = 102966 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 36 AND 40 AND statement.object_id <> 100649 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (3.01ms; exec 2.95 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (90400, 90401, 90404, 90405) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (5.33ms; exec 5.29 + fetch 0.04; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 36 AND individual.mp_number = 478 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-03' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 27.6ms | App: 27.2ms | DB: 18.6ms (5, rows: 10) [exec: 18.4ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.7ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.65ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php