Katarzyna Sójka

10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 15. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3002 i 3020). Poseł Katarzyna Sójka: Serdecznie dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość chcę przedstawić stanowisko wobec proponowanych zmian w ustawie - Prawo farmaceutyczne, które dotyczy reklamy aptek i punktów aptecznych. Chcemy rozpocząć od rzeczy w zasadzie podstawowej. Apteka nie jest zwykłym sklepem - jest elementem systemu ochrony zdrowia. Miejscem, w którym pacjent powinien otrzymać produkt leczniczy, ale przede wszystkim profesjonalną pomoc, fachową poradę i bezpieczeństwo farmakoterapii. A farmaceuta nie jest sprzedawcą. Jest osobą, która wykonuje samodzielny zawód medyczny. I właśnie ten profesjonalny charakter apteki powinien być punktem wyjścia do stanowienia całego prawa. Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu rząd powołuje się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dlatego warto postawić jedno zasadnicze pytanie: Czy wyrok TSUE rzeczywiście zobowiązuje polskiego ustawodawcę do tak szerokiego poluzowania zasady reklamy aptek, jakie proponuje dzisiaj rząd? Bo czym innym jest wykonanie orzeczenia, a czym innym przyjęcie konkretnego modelu liberalizacji. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość uważa, że naszym zadaniem powinno być przede wszystkim stworzenie prawa, które chroni pacjenta. Nie chcemy, aby apteka zaczęła funkcjonować jak zwykły punkt sprzedaży detalicznej, który walczy o klienta promocją, reklamą czy marketingiem. Bo w przypadku leków nie mamy do czynienia ze zwykłym produktem konsumpcyjnym. Pacjent często przychodzi do apteki dlatego, że jest chory. Może przyjmować kilka albo nawet kilkanaście leków, może być osobą starszą, może nie wiedzieć, który lek, który produkt jest dla niego niewłaściwy. Właśnie dlatego potrzebuje farmaceuty, a nie przede wszystkim reklamy. W ogóle tej reklamy nie potrzebuje. Dlatego nie możemy dopuścić do sytuacji, w której interes marketingowy i przede wszystkim sprzedażowy zacznie wypierać profesjonalną rolę farmaceuty. Nie jesteśmy przeciwni informacji, bo jeśli apteka chce poinformować pacjenta, że tutaj wykonujemy szczepienia, tutaj prowadzimy opiekę farmaceutyczną czy np. tutaj można wykonać przegląd lekowy, to są to takie informacje, które mogą być w zasadzie dla pacjenta wartościowe i mogą być pacjentowi potrzebne. Ale zupełnie czymś innym jest informacja, a czymś innym jest komercyjna reklama nastawiona na zwiększenie sprzedaży produktu, który znajduje się w aptece. Nie chcemy, aby taki właśnie przekaz, że np.: tu możesz otrzymać profesjonalną pomoc farmaceutyczną, został zastąpiony przekazem: przyjdź do nas, bo mamy promocję. To są dwa zupełnie inne modele funkcjonowania apteki. Szczególnej uwagi wymaga również kwestia dużych sieci aptecznych i ich marek. Nie możemy też stworzyć prawa, które łatwo będzie można obejść poprzez jakiś prosty zabieg, np. nie reklamujemy apteki, reklamujemy tylko markę. Jeżeli reklama marki w rzeczywistości służy promowaniu całej sieci aptek i kierowaniu pacjentów do jej placówek, przepisy powinny to jasno obejmować. Dlatego potrzebne są takie regulacje, które są precyzyjne i dotyczą również reklamy sieci, marek i generalnie grup aptek. Nie chodzi o ograniczenie przedsiębiorczości, tylko o to, aby przepisy dotyczące reklamy rzeczywiście działały i nie mogły być obchodzone przez jakąkolwiek marketingową konstrukcję. Szanowni Państwo! Naszym zdaniem potrzebujemy dzisiaj nie tyle odpowiedzieć na pytanie, czy reklamować apteki, co na pytanie podstawowe, jaką aptekę chcemy mieć w polskim systemie ochrony zdrowia. Czy ma to być miejsce, w którym najważniejsza jest sprzedaż i walka o klienta? Czy ma to być miejsce, w którym najważniejszy jest pacjent i profesjonalizm farmaceuty? Myślę, że to jest to. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość opowiada się właśnie za tym drugim rozwiązaniem. Potrzebujemy takich przepisów, które umożliwią aptekom rzetelne informowanie pacjentów o świadczonych usługach, ale jednocześnie stworzą jasne granice dla agresywnego marketingu i komercjalizacji aptek. Potrzebujemy prawa, które będzie stawiało bezpieczeństwo pacjenta przed jakimkolwiek interesem marketingowym. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zakończyć bardzo prostym stwierdzeniem: nie jesteśmy przeciwni informacji, tylko jesteśmy przeciwni komercjalizacji aptek. Dlatego składamy dzisiaj poprawki do przedstawionego projektu i zabiegamy o takie ukształtowanie przepisów, aby dokonując koniecznych zmian w Prawie farmaceutycznym - stawiamy też pytanie, czy one są konieczne, które z nich są konieczne - nie zgubić tego, czym apteka powinna być w pierwszej kolejności, a więc placówką ochrony zdrowia (Dzwonek), a nie kolejnym kanałem komercyjnej sprzedaży. Bardzo dziękuję. Zostawiam, przedstawiam poprawki. (Oklaski) Przebieg posiedzenia