Kazimierz Smoliński

10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 20. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały o zmianie Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 3071 i 3084). Poseł Kazimierz Smoliński: Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność i zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu uchwały Sejmu w sprawie zmiany regulaminu Sejmu, druki nr 3071 i 3084. Zmiana jest, można powiedzieć, niewielka i dotyczy zmiany liczby zastępców przewodniczącego z dwóch na trzech. Zmiana jest symboliczna, ale uzasadnienie, które zostało przedstawione zarówno przez grupę posłów, jak i teraz w trakcie debaty, jest trochę sprzeczne albo nawet w znacznym stopniu sprzeczne z tym, co dzieje się w Sejmie. W projekcie złożonym w dniu 2 września br. stwierdza się, że powstała większa liczba klubów. Zwiększając wcześniej liczbę członków komisji z 7 do 8, przyjmowaliśmy, że jest jeden nowy klub. Obecnie, w momencie składania tego wniosku, są dwa kolejne kluby. Wnosiliśmy o zwiększenie liczby członków komisji z tego względu, aby największy klub opozycyjny miał co najmniej dwóch członków tej komisji. Jest jeden. Następnie była przymiarka do tego, żeby dodatkowym członkiem prezydium był przedstawiciel największego klubu opozycyjnego, czyli Prawa i Sprawiedliwości. Tak się nie stanie, dlatego że podział klubu Polski 2050 powoduje, że ich przedstawiciel, który został wybrany do tej komisji, ma być członkiem tego prezydium. W żaden sposób ilość nie przekłada się na jakość. Zwiększenie o jednego członka liczby członków prezydium komisji spowoduje, że będzie to komisja, w której proporcje liczby członków prezydium do liczby członków komisji będą chyba najgorsze w porównaniu do składów pozostałych komisji, bo połowa członków komisji będzie zasiadała w prezydium. Na przykład w komisji etyki, w której jest siedmiu członków, jest tylko jeden zastępca przewodniczącego, a tu będziemy mieli trzech zastępców przewodniczącego i żadnego z największego klubu opozycyjnego, czyli Prawa i Sprawiedliwości. A zatem nie możemy poprzeć tego wniosku, tym bardziej że tu się podnosi to, że poprawi to jakość organizacji pracy, zapewni sprawne wykonywanie zadań. Absolutnie ilość, jeszcze raz powtarzam, nie przekłada się na jakość. Można powiedzieć, że chcecie państwo tylko i wyłącznie, po pierwsze, żeby jeszcze jeden klub z waszego podziału miał udział, i chyba chodzi o to, żeby ktoś miał jakiś dodatek. My takiego rozwiązania nie będziemy popierać. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia