Marcin Józefaciuk

10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 20. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały o zmianie Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 3071 i 3084). Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt zmienia w regulaminie Sejmu jedno słowo: ˝dwóch˝ na ˝trzech˝. Ale nawet jedno słowo wymaga uczciwego uzasadnienia. Komisja do Spraw Służb Specjalnych liczy dziś osiem osób. Jej prezydium tworzą przewodniczący i dwóch zastępców. Po zmianie mogłoby więc liczyć cztery osoby, czyli połowę całej komisji. Wnioskodawcy mówią o lepszej reprezentacji politycznej i sprawniejszej pracy. Szersza, ponadpartyjna kontrola nad służbami jest potrzebna. Tyle że projekt nie gwarantuje ani miejsca dla opozycji, ani przejrzystych zasad rotacji, ani udziału posłów niezrzeszonych. Nie wskazuje także konkretnej sytuacji, w której obecne prezydium nie mogło wykonać swoich zadań. Na posiedzeniu komisji 15 września wnioskodawca przedstawiał tę zmianę jako techniczną. Nie jest to jednak sprawa wyłącznie techniczna, skoro otwiera możliwość utworzenia kolejnej funkcji, z którą co do zasady wiąże się dodatek wynoszący 15% uposażenia. O realnych kosztach w uzasadnieniu nie ma ani słowa. Jest również pytanie o konsekwencję. Marszałek Czarzasty przekonuje, że Prezydium Sejmu nie należy powiększać za każdym razem, gdy dzieli się partia i powstaje nowy klub. Dlaczego ta sama zasada przestaje obowiązywać w Komisji do Spraw Służb Specjalnych? Jako poseł niezrzeszony widzę, że parlament zbyt często traktuje pluralizm jako podział stanowisk pomiędzy partyjne szyldy. Tymczasem kontrola służb ma służyć państwu i obywatelom, a nie kadrowym układankom. Jeżeli dodatkowa funkcja ma naprawdę wzmacniać kontrolę, należy jasno określić jej cel, zagwarantować reprezentację opozycji, przedstawić zasady rotacji oraz pokazać koszty. Bez tego nie jest to reforma, lecz dodatkowy fotel z uzasadnieniem dopisanym po fakcie. Dlatego w przypadku zmiany w obecnym kształcie wstrzymam się od głosu. Przebieg posiedzenia