Władysław Kosiniak-Kamysz

10. kadencja, 33. posiedzenie, 2. dzień (24-04-2025) Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W sprawie polityki migracyjnej najpierw, później o sprawach armii. Nie powtarzajcie źródeł niesprawdzonych i nie powołujcie się na źródła niesprawdzone. Ja bym zawsze zachęcał do tego, żeby korzystać ze źródeł polskich, a nie źródeł niemieckich. (Oklaski) (Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest.) Ani prasy niemieckiej, ani innych. Ta fascynacja Niemcami, która się objawia u naszych poprzedników, u dzisiejszej opozycji, jest coraz bardziej niepokojąca. Bo najpierw to była fascynacja prasą niemiecką, dzisiaj to jest fascynacja policją niemiecką. Rodzi to uzasadnione wątpliwości. (Poseł Jakub Rutnicki: Murem za polskim mundurem.) Dzisiaj Polska ma jedną z najbardziej restrykcyjnych polityk migracyjnych w Europie. Mamy najbardziej restrykcyjne prawo migracyjne, od kiedy został zawieszony wniosek o azyl. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Dlatego mamy otwartą granicę.) Możliwość składania wniosków o azyl została zawieszona. Polska stanowi też wzór dla innych państw w Europie, żeby postępować podobnie. Nie mieliście odwagi, żeby wprowadzić tak radykalne, ostre ograniczenia migracji do Polski. Ukróciliśmy rozdawanie wiz na bazarach. (Poseł Piotr Kaleta: Nie było tego.) (Poseł Jakub Rutnicki: Skończyło się.) (Głos z sali: Nie kłam!) Konsulaty mają jasno i wyraźnie pokazane, jak mają postępować. Wiem, że prawda boli. (Gwar na sali, dzwonek) Zdaję sobie sprawę z tego, że prawda was boli. Ponieważ doprowadziliście do sytuacji, w której w niekontrolowany sposób można było wjeżdżać do Polski. (Głos z sali: To jest kłamstwo.) Jeśli chodzi o szczelność granicy - bo to też warto powiedzieć - była dobra decyzja o postawieniu zapory. Tylko ona była nieszczelna. (Głos z sali: Nie kłam!) (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku...) Gdyby nie nasze rządy i uszczelnienie, nie można by było przeprowadzić właśnie tak ścisłej kontroli na granicach - co się udało zrobić, za co odpowiada pan minister Siemoniak i Straż Graniczna, której po pierwsze należy się szacunek. (Oklaski) Te słowa, które tutaj zostały wypowiedziane, obraźliwe wobec Straży Granicznej, są po prostu nieprzyzwoite i nie na miejscu. Druga kwestia to uszczelnienie płotu, który był dziurawy, a stał się prawdziwą zaporą za naszych rządów. (Poseł Piotr Kaleta: Panie marszałku...) Dwie belki poprzeczne, zwoje koncertiny niemożliwe do rozgięcia. (Głos z sali: Koncertina była wcześniej.) Nie było tak ustawionej, jak jest teraz. Optoelektronika na całej granicy. Teraz szczególnie odcinki rzeczne, na rzekach granicznych, są wzmacniane, bo one stanowią miejsca ryzykowne. Presja migracyjna rośnie, więc sprawa jest poważna. Najlepszą rekomendacją, jak sprawuje się Straż Graniczna, jest też chęć wstąpienia do tej formacji. I pod rządami pana ministra Siemoniaka oraz komendanta Bagana chęć przystąpienia do Straży Granicznej radykalnie wzrasta w porównaniu do waszych rządów. Bardzo wiele osób przystępuje do tej formacji i chce w niej służyć, więc proszę jej nie deprecjonować w żaden sposób. Polityka migracyjna i strategia Polski stanowią dzisiaj wzór w Europie i będą wdrażane w wielu krajach. Chciałbym, żebyście też czasem się z tego ucieszyli, bo Polska w wielu kwestiach jest ostoją i wzorem dla innych państw europejskich i za naszych rządów taka pozostanie, to mogę wam zagwarantować. Ale jest ryzyko, które wynika z wypowiedzi - jak rozumiem - kandydata, którego wspieracie. I chciałbym zadać wam pytanie, bo ono powinno paść z tej mównicy. Myślę, że na konferencjach prasowych można rozstrzygać wiele kwestii, ale to jest pytanie bardzo poważne. W Latarniku Wyborczym jednym z pytań skierowanych do kandydatów jest, czy nowy prezydent będzie wspierał europejską armię. (Głos z sali: Dezinformacja.) I pan kandydat Nawrocki odpowiada w tej sprawie: nie mam zdania. Jeszcze nie tak dawno pisaliście i krzyczeliście: NATO... (Wypowiedzi poza mikrofonem) Taka jest odpowiedź, że nie ma zdania, na pytanie, czy będzie wspierał europejską armię. (Poseł Elżbieta Witek: Czy to jest kampania wyborcza?) (Głos z sali: Kłamstwo!) Jeszcze niedawno pisaliście i krzyczeliście z tej mównicy: NATO, NATO! Inni kandydaci potrafili odpowiedzieć bardzo jasno i wyraźnie. To jest też zdanie rządu polskiego: armia narodowa, a sojuszem zrzeszającym armie narodowe jest Sojusz Północnoatlantycki. I jego trzeba wzmacniać. Unia Europejska ma inne zadania wzmacniające przemysł zbrojeniowy - zbrojenia, wydatki na bezpieczeństwo w tym zakresie. (Głos z sali: Niemiecki przemysł.) Ale nie tak dawno krzyczeliście: NATO, NATO! A tutaj jest prosto postawione pytanie: Czy nowy prezydent będzie wspierał europejską armię? Wasz kandydat nie potrafi jasno odpowiedzieć, czy będzie wspierał. Jest odpowiedź: nie mam zdania. (Poseł Łukasz Schreiber: To jest prosta odpowiedź, wytłumaczona.) To jest dyskwalifikujące. Trzeba jasno i wyraźnie pokazać, jaki jest cel polskiego rządu. (Poseł Elżbieta Witek: Ale to nie jest kampania wyborcza.) Nie ma mowy o żadnej europejskiej armii i nie powinno być europejskiej armii. (Głos z sali: Kłamca!) (Głos z sali: Przestań kłamać.) Armia ma być narodowa, a Sojusz Północnoatlantycki jest podstawą działania na rzecz bezpieczeństwa. (Oklaski) Przebieg posiedzenia