Stenogram Sejmu · 2025-05-08

Paweł Śliz

Kadencja 10 · posiedzenie 34 · wypowiedź 175

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-05-2025) 11. i 12. punkt porządku dziennego: 11. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1109). 12. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1110). Poseł Paweł Śliz: Panie marszałku, będzie nawet krócej, obiecuję. (Poseł Zbigniew Bogucki: Panie marszałku...) Odpowiadając panu posłowi Tumanowiczowi na pytanie, czy chodzi tu o wykorzystywanie do nielegalnego kontaktu, powiem, iż jest to de facto niemożliwe. Jest to kontakt z obrońcą, który nie podlega, nie mógłby podlegać żadnej cenzurze, tak jak korespondencja jej nie podlega. Zgodnie z przepisami przez pierwsze 14 dni ten kontakt może być ograniczony do kontaktu w obecności funkcjonariusza. (Poseł Zbigniew Bogucki: Pan marszałek mówi, że nie, bo nie.) Panie pośle, bo ja nie jestem w stanie się skupić, pan mi przeszkadza. Dziękuję bardzo, panie pośle. Jeżeli chodzi o odpowiedź dla pani poseł Kozłowskiej, to w przypadku każdej osoby z niepełnosprawnością przy wszystkich czynności procesowych zawsze wzywany jest tłumacz, który ma obowiązek zachowania tajemnicy. To samo dotyczy tłumacza języka migowego. Jeżeli chodzi o uwagi pani poseł Dolniak, to nie ze wszystkimi się zgadzam, natomiast niektóre rzeczywiście są trafne i te poprawki zostaną przygotowane na planowane posiedzenie komisji. Jeżeli chodzi o stanowisko pana posła Wosia - z żalem przyjmuję, że go tu nie ma - to chciałbym przekazać, żeby panu posłowi przekazano, żeby przeczytał ze zrozumieniem treść projektów ustaw, nad którymi dzisiaj procedujemy. One mają dotyczyć procedury wyrażania zgody na widzenie i na kontakt telefoniczny, nie mówią nic o liczbie tych kontaktów telefonicznych. Przepis, który państwo wprowadziliście do Kodeksu karnego wykonawczego, mówi: nie mniej niż raz. A przepisy tej ustawy, druk nr 1109, która dotyczy kontaktu telefonicznego, mówią o sposobie wyrażenia zgody. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Wyjaśniłem, może pan poseł przekaże to panu posłowi Wosiowi. Panie pośle Bogucki - na to również zwracam uwagę - ta ustawa nie dotyczyła tymczasowego aresztowania, więc poruszanie sprawy księdza czy jakiejkolwiek innej było zupełnie niecelowe i nie mieściło się w ramach pytania o ustawę. Dotyczyło to tylko i wyłącznie - jeszcze raz podkreślam: czytamy zrozumieniem... (Poseł Zbigniew Bogucki: Będzie pan tę sprawę czy nie...) Dotyczyło to techniki uzyskania zgody na widzenie i zgody na kontakt telefoniczny z obrońcą. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (4.11ms; exec 4.02 + fetch 0.09; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 104751 LIMIT 1

2. (2.88ms; exec 2.85 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (94229) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (3.26ms; exec 3.17 + fetch 0.09; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 104575 AND dayStatement.day_revision_id = 107197 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 173 AND 177 AND statement.object_id <> 104751 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (3.06ms; exec 3.02 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (94227, 94228, 94230, 94231) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.14ms; exec 2.09 + fetch 0.05; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 34 AND individual.mp_number = 382 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-05-08' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.16ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php