Stenogram Sejmu · 2025-06-25

Bartłomiej Pejo

Kadencja 10 · posiedzenie 37 · wypowiedź 192

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Konfederacja · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 26. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1268 i 1294). Poseł Bartłomiej Pejo: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad ustawą ze słynnego już i szumnie zapowiadanego projektu deregulacji. To pakiet deregulacji, który jak lokomotywa, można powiedzieć, z wiersza Tuwima jak żółw ociężale rusza po szynach ospale. Konfederacja zawsze będzie popierać rozwiązania, które ograniczają biurokrację, wpływ polityków i urzędników na życie obywateli, profesjonalizują i usprawniają działanie państwa oraz zmniejszają koszty funkcjonowania firm. Jeśli obywatel nie musi sam biegać po urzędach, żeby informować bank, że zmienił dowód osobisty, to jest to zdecydowanie krok w dobrą stronę. Ułatwienia w dostępie do danych z rejestrów państwowych, skrócenie czasu procedur z kilku miesięcy do jednego to są nareszcie jakieś konkrety. Trochę oczywiście się naczekaliśmy, ale my zawsze jako Konfederacja obiektywnie przyznajemy słuszność i doceniamy tego typu starania i tego typu działania. Dobrze, że w końcu rząd dostrzega, że obieg informacji w administracji publicznej może być przyspieszony i może być stosowany bez papierologii. Oczywiście widzimy tu kilka rzeczy, które budzą niepokój. Można zapytać o możliwość udostępniania danych prywatnym podmiotom, takim jak banki, wizerunku obywatela z Rejestru Dowodów Osobistych. Można również pytać o to, jak łatwy będzie dostęp międzynarodowych korporacji do danych, które nie zawsze są jednak w każdym przypadku konieczne. Trzeba usprawniać, ale na pewno nie darować korporacjom naszych danych na tzw. przestrzał. Potrzebujemy oczywiście gwarancji ochrony danych przed wyciekami i wykorzystaniem ich w celach marketingowych, ale mam wielką nadzieję, że ministerstwo o to zadba. Składamy także poprawki na prośbę przedsiębiorców, by uwzględnić w nowelizowanych przepisach także zakłady ubezpieczeń. Pani poseł mówiła o tym, że ubezpieczyciele będą mogli te dane uzyskiwać. Ten projekt tego wręcz nie zakłada, stąd też nasze poprawki, które motywowane są tym, aby zakłady ubezpieczeń właśnie miały dostęp do baz publicznych. Składam, panie marszałku, dwie takie poprawki z prośbą i jednocześnie z wnioskiem o pominięcie procedowania w trakcie komisji, a więc przejście do trzeciego czytania. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.28ms; exec 2.23 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 105043 LIMIT 1

2. (2.38ms; exec 2.36 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (95232) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.27ms; exec 2.24 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 104850 AND dayStatement.day_revision_id = 107472 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 190 AND 194 AND statement.object_id <> 105043 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.68ms; exec 1.64 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (95230, 95231, 95233, 95234) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (3.14ms; exec 2.99 + fetch 0.14; rows 21) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 37 AND individual.mp_number = 285 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-25' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.34ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php