Stenogram Sejmu · 2025-05-07

Mirosław Adam Orliński

Kadencja 10 · posiedzenie 34 · wypowiedź 16

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 34. posiedzenie, 1. dzień (07-05-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 993 i 1120). Poseł Mirosław Adam Orliński: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw. Rzeczywiście, tak jak tutaj usłyszeliśmy, tak jak również rozmawialiśmy na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ten projekt został szczegółowo przeanalizowany. Ten rządowy projekt przewiduje likwidację Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej. Podczas pracy nad tym projektem omawialiśmy tę ustawę, analizowaliśmy jej wszystkie założenia. Analizowaliśmy także zadania Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej dotyczące tego, że ma on rozpoznawać i zwalczać przestępczość wśród funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej, prowadzić postępowania wyjaśniające, dyscyplinarne, współpracować też z innymi służbami. Rzeczywiście analiza, której dokonaliśmy, pokazuje jednoznacznie, że Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej wszczął niewiele spraw, kilkadziesiąt. Sprawy te od początku działalności inspektoratu, można powiedzieć, mocno się rozmywały także przez współpracę z innymi odpowiedzialnymi służbami, które pomagały inspektoratowi w prowadzeniu tych spraw. Rzeczywiście wszelka argumentacja związana z pewną racjonalnością, adekwatnością działań pokazuje, że te działania rządu w tym zakresie są jak najbardziej słuszne. To wszystko pokazuje zasadność i potrzebę tych zmian. Bardzo duże koszty, po kilkanaście milionów złotych, funkcjonowania tej jednostki okazują się, tak jak już dzisiaj padało z tej mównicy, po prostu niewspółmierne do efektów pracy tego inspektoratu. Ten inspektorat został powołany przez poprzedni rząd. Był mało efektywny, ale też, co należy zaznaczyć, bezpośredni nadzór nad nim przez ministra sprawiedliwości był, można powiedzieć, mało efektywnie prowadzony. Brak było pewnej racjonalności. Jak najbardziej likwidacja tego inspektoratu jest zasadna. Na mocy tej ustawy zostaje on zlikwidowany wraz z wydziałami zamiejscowymi, które były tworzone. Tak jak tutaj też zostało powiedziane, zadania, które do tej pory realizował inspektorat, będą realizowane przez inne służby zajmujące się właśnie zwalczaniem przestępczości, a funkcjonariusze zatrudnieni w Inspektoracie Wewnętrznym Służby Więziennej zostaną przeniesieni do innych jednostek organizacyjnych Służby Więziennej. Ważne jest też to, żeby wzmacniać Służbę Więzienną, Centralny Zarząd Służby Więziennej, rzeczywiście podnosić standardy, a nie tworzyć mnogość pewnych instytucji, pewnych inspektoratów, którą zauważyliśmy przy analizie tego projektu. Szanowni Państwo! Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy ten projekt. Jest on racjonalny, adekwatny i słuszny. Rzeczywiście dobrze, że skupiamy się nad usprawnieniem tych służb, na pewnym ich połączeniu, ujednoliceniu, a nie tylko na tworzeniu pewnych dodatkowych miejsc funkcjonowania funkcjonariuszy. To musi być silna, stabilna służba, a nie tak rozrzucona. Jako klub Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga jak najbardziej popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 14 Maciej Tomczykiewicz 10. kadencja, 34. posiedzenie, 1. dzień (07-05-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druki nr
  2. Wcześniej · wypowiedź 15 Sławomir Ćwik 10. kadencja, 34. posiedzenie, 1. dzień (07-05-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druki nr
  3. Później · wypowiedź 17 Katarzyna Ueberhan 10. kadencja, 34. posiedzenie, 1. dzień (07-05-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druki nr
  4. Później · wypowiedź 18 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 34. posiedzenie, 1. dzień (07-05-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druki nr
1. (2.27ms; exec 2.22 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 107001 LIMIT 1
2. (2.54ms; exec 2.49 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (96192) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.93ms; exec 1.89 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 106984 AND dayStatement.day_revision_id = 109780 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 14 AND 18 AND statement.object_id <> 107001 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.26ms; exec 1.23 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (96190, 96191, 96193, 96194) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.22ms; exec 1.21 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 34 AND individual.mp_number = 275 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-05-07' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 14.8ms | App: 14.5ms | DB: 9.2ms (5, rows: 10) [exec: 9.1ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.22ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php