Stenogram Sejmu · 2025-03-06

Jarosław Sachajko

Kadencja 10 · posiedzenie 30 · wypowiedź 144

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Republikanie · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 30. posiedzenie, 2. dzień (06-03-2025) 20. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1050 i 1064). Poseł Jarosław Sachajko: Bardzo się będę starał, ale jednak to dużo treści. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znów mamy do czynienia z tworzeniem kolejnej komisji, która rzekomo ma upraszczać prawo i zmniejszać biurokrację. komisja do spraw deregulacji, którą chcecie powołać, to nic innego jak kolejne stanowiska, kolejne etaty, kolejne publiczne pieniądze przeznaczone na administrację zamiast na realne działania, Konfederacjo. Czy naprawdę potrzebujemy nowej komisji, by ograniczać biurokrację? Czy chodzi o deregulację, czy może raczej o kolejne pensje dla przewodniczącego, prezydium i nowych urzędników? Przecież to już było. Pamiętają państwo komisję ˝Przyjazne państwo˝ Janusza Palikota? Miała uwolnić Polskę od zbędnych przepisów, a po kilku latach okazała się gigantycznym fiaskiem. Biurokrację zwalcza się działaniem, a nie kolejnymi strukturami. Prezydent Donald Trump wprowadził zasadę, że za każdy nowy przepis - 10 starych trzeba zlikwidować. To jest rzeczywista deregulacja. Nie tworzenie kolejnych komisji, które przez lata będą debatowały, analizowały, produkowały kolejne sprawozdania, zamiast realnie upraszczać prawo. Jeżeli rzeczywiście chcecie ograniczyć biurokrację, wprowadźcie zasadę, że za każdy nowy przepis trzeba usunąć 10 starych przepisów. Stwórzcie obowiązek okresowego przeglądu ustaw: np. co 5 lat sprawdzamy, czy dana ustawa dalej jest potrzebna. Zrezygnujcie z mnożenia urzędniczych bytów, które same generują nowe regulacje. Tworzenie komisji do spraw deregulacji to jakiś paradoks. Będzie to nowy urząd, który ma zmniejszyć liczbę przepisów, a sam będzie potrzebował regulacji, budżetu, urzędników, raportów. Zamiast usuwać bariery, dodajecie kolejne. Jak długo potrwa to szaleństwo? Nie potrzebujemy nowej komisji. Potrzebujemy decyzji i odwagi do usunięcia zbędnych regulacji, a nie kolejnej debaty o tym, co powinno zostać zmienione. Polska nie potrzebuje więcej urzędników analizujących, co można uprościć - potrzebuje polityków, którzy po prostu to zrobią. Apeluję: zamiast powoływać nową komisję, wprowadźcie realne zasady deregulacyjne i pokażcie, że faktycznie chcecie ograniczyć biurokrację, szanowna Konfederacjo. Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (4.01ms; exec 3.95 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 112085 LIMIT 1

2. (3.06ms; exec 3.03 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (100665) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.63ms; exec 2.6 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 111940 AND dayStatement.day_revision_id = 114930 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 142 AND 146 AND statement.object_id <> 112085 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.72ms; exec 2.65 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (100663, 100664, 100666, 100667) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.48ms; exec 2.44 + fetch 0.04; rows 11) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 30 AND individual.mp_number = 321 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-03-06' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.43ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php