Stenogram Sejmu · 2025-03-05

Piotr Górnikiewicz

Kadencja 10 · posiedzenie 30 · wypowiedź 149

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 30. posiedzenie, 1. dzień (05-03-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 966). Poseł Piotr Górnikiewicz: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przedłożonym projekcie ustawy, zawartym w druku nr 966, przewiduje się podniesienie limitu zwolnienia z VAT z obecnych 200 tys. zł do 240 tys. zł. Celem tej zmiany jest dostosowanie przepisów do aktualnych realiów gospodarczych. Warto przypomnieć, że ostatnia podwyżka tego limitu miała miejsce w 2016 r., kiedy został on zwiększony ze 150 tys. zł do 200 tys. zł. Od tego czasu minęło już ponad 8 lat, a w tym okresie ceny towarów i usług znacząco wzrosły, co w praktyce obniżyło realną wartość tego zwolnienia. Podniesienie progu do 240 tys. zł jest odpowiedzią na wyzwania, z jakimi muszą mierzyć się przedsiębiorcy. Chodzi o skutki pandemii, wysoką inflację oraz destabilizację rynku wywołaną wydarzeniami geopolitycznymi. Jest to działanie, które ma na celu obronę najmniejszych firm - fundamentu polskiej gospodarki. Zwolnienie z VAT stanowi istotny instrument wsparcia o charakterze antyinflacyjnym. Dzięki niemu przedsiębiorcy mogą skoncentrować się na rozwoju swoich firm zamiast na nadmiernych obowiązkach administracyjnych. Takie rozwiązanie może również ograniczyć rozwój szarej strefy oraz zwiększyć konkurencyjność polskich firm na rynku. Należy jednak zauważyć, że projekt wymaga dalszych prac i dopracowania. Wstępne analizy wskazują, że proponowana zmiana może w krótkim okresie wygenerować ubytek w dochodach budżetowych szacowany na ok. 220 mln zł. Z drugiej strony długofalowe efekty, takie jak ograniczenie unikania opodatkowania, mogą pozytywnie wpłynąć na stabilność finansów publicznych. Dlatego konieczne są rzetelne analizy fiskalne oraz rozważenie ewentualnych mechanizmów kompensacyjnych. Z niepokojem należy również zauważyć brak szerokich konsultacji społecznych, co rodzi uzasadnione wątpliwości co do tego, czy interesy wszystkich zainteresowanych podmiotów zostały właściwie uwzględnione. Warto także zastanowić się nad tym, czy zamiast wprowadzać kolejną fragmentaryczną zmianę, nie należałoby przeprowadzić kompleksowego przeglądu regulacji dotyczących podatników. Być może w ramach tego projektu należałoby od razu objąć przeglądem także inne regulacje, progi czy zwolnienia, które - choć dziś wydają się marginalne - mogą wymagać korekty, aby nasze przepisy podatkowe były spójne i dostosowane do realiów gospodarczych. Podsumowując, dostrzegamy dobre strony tego projektu, w tym jego adekwatność do obecnych warunków ekonomicznych i korzystny wpływ na sytuację najmniejszych firm, jednak wskazane wątpliwości sprawiają, że wymaga on dalszej pracy. W związku z tym Klub Parlamentarny Polska 2050 wnioskuje o skierowanie projektu ustawy z druku nr 966 do dalszych prac w komisji sejmowej. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Przemysław Wipler: Brawo!) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.16ms; exec 2.1 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 112708 LIMIT 1

2. (3.52ms; exec 3.47 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (101214) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.58ms; exec 2.48 + fetch 0.1; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 112558 AND dayStatement.day_revision_id = 115548 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 147 AND 151 AND statement.object_id <> 112708 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.85ms; exec 2.78 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (101212, 101213, 101215, 101216) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.45ms; exec 2.43 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 30 AND individual.mp_number = 112 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-03-05' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.42ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php