Stenogram Sejmu · 2025-04-03

Dariusz Standerski

Kadencja 10 · posiedzenie 32 · wypowiedź 18

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 32. posiedzenie, 2. dzień (03-04-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Dariusz Standerski: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdą usługę publiczną można scyfryzować i w tym kierunku zmierzamy. Kwestia do wyjaśnienia leży tylko w finansowaniu oraz w czasie potrzebnym na wdrożenie cyfryzacji usług publicznych. To jest w tej chwili kluczowy obszar zainteresowania Ministerstwa Cyfryzacji, dlatego pozyskaliśmy prawie 200 mln zł z funduszy unijnych na rozwój aplikacji mObywatel, dlatego pozyskaliśmy kolejne 200 mln zł na rozwój elektronicznego zarządzania dokumentacją, ponieważ im więcej będzie usług w mObywatelu i im więcej procedur administracyjnych będzie rozpatrywanych w urzędach już nie papierowo, a cyfrowo, tym łatwiej będzie można wprowadzać w życie dodatkowe usługi publiczne on-line. Po przekroczeniu tej masy krytycznej kolejne wdrażania będą już tylko kwestią dodawania elementów, a nie tworzenia nowych systemów. Dlatego bardzo doceniam inicjatywę legislacyjną, inicjatywę poselską w tym zakresie, ponieważ zdecydowanie zbieranie podpisów pod listami kandydatów w formie elektronicznej jest jedną z tych usług publicznych, które nie tylko można, ale należy scyfryzować nie tylko ze względu na kwestię związaną z wyjściem z administracji papierowej, ale też ze względu na bezpieczeństwo danych. Jeżeli obywatel lub obywatelka składają podpis pod listą kandydatów, to jest wówczas relacja tylko pomiędzy obywatelem a Państwową Komisją Wyborczą. Nie ma żadnych pośredników, którzy mogą widzieć często wrażliwe dla naszych obywateli dane osobowe. Wówczas Państwowa Komisja Wyborcza widzi, jak dużo zostało złożonych podpisów w czasie rzeczywistym. Nie ma tego oczekiwania, czasem z nutą niecierpliwości, czy udało się zebrać określoną liczbę podpisów, czy PKW odrzuci podpisy, czy też nie, ponieważ wszystko wówczas odbywa się w czasie rzeczywistym. Chciałbym zwrócić uwagę na ważny komponent tej procedury elektronicznego uczestnictwa obywateli w życiu publicznym, czyli elektroniczne zbieranie podpisów pod obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Uważam, że jest to rozwiązanie, które powinno być podstawą, ponieważ wówczas głos obywateli, ich konstytucyjne prawo będzie dostępne łatwiej i będzie to w sposób bardziej bezpieczny, zwłaszcza dla licznych organizacji pozarządowych, zwłaszcza dla po prostu podmiotów społeczeństwa obywatelskiego. (Dzwonek) Wówczas głos obywateli będzie lepiej i głośniej słyszalny. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (3.22ms; exec 3.18 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 113714 LIMIT 1

2. (2.47ms; exec 2.44 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (102095) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (1.68ms; exec 1.66 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 113695 AND dayStatement.day_revision_id = 116881 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 16 AND 20 AND statement.object_id <> 113714 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.22ms; exec 1.2 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (102093, 102094, 102101, 102102) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.14ms; exec 2.13 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 32 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-04-03' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.1ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php