Witold Tumanowicz

10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskich projektach ustaw: - o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; - o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 2007, 2010 i 2856). Poseł Witold Tumanowicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja już przy dwóch pierwszych czytaniach ustaw alkoholowych z druków nr 2007 i 2010 zwracałem uwagę na to, że te przepisy nie są potrzebne, a co więcej, oczywistym jest fakt, że warto dbać o to, żeby eliminować problem alkoholizmu. Ale te ustawy nie idą w tym kierunku. One są dość brutalną walką producentów między sobą o to, jak ma wyglądać rynek alkoholowy. Powiedzmy sobie szczerze, całość tej ustawy jest po prostu do odrzucenia. Stąd będziemy składać wniosek o odrzucenie tej ustawy w całości, ale z ostrożności procesowych będziemy oczywiście składać ostatecznie także poprawki do tej ustawy. Ale najpierw o tym, co jest pozytywnego po pracach komisji. Dobrze, że wypadły takie głupoty jak zakaz sprzedaży alkoholu na stacjach. Dlaczego mielibyśmy dyskryminować jedne punkty sprzedaży względem innych? Dobrze, że wypadły tematy ograniczające sprzedaż przez Internet, głupie przepisy, głupie propozycje przepisów dotyczących tego, że nagle by się okazywało, że można kupić alkohol przez Internet, ale ostatecznie trzeba by go odebrać osobiście. To przeczy generalnie zasadzie, jak ma w ogóle wyglądać sprzedaż on-line. Ale to wypadło. Co zostało? Obligatoryjna nocna prohibicja na terenie całego kraju. Jeszcze dodatkowo bez tak naprawdę decyzji samorządów. Jest decyzja dotycząca tego, że można wydłużyć ewentualnie tę nocną prohibicję, ale generalnie nie ma swobody w tym zakresie, jeśli chodzi o decyzję samych samorządów. Dlatego będziemy zgłaszać poprawkę odnośnie do tego, aby przywrócić jednak możliwość podjęcia decyzji samorządom co do nocnej prohibicji. Kwestia zakazu promocji na wydzielonych stoiskach alkoholowych. Uważamy, że w miejscach, gdzie prowadzona jest sprzedaż, powinna być przedstawiona także oferta oraz ewentualnie zachęta do tego, żeby wybrać ten, a nie inny produkt, który akurat tam się znajduje. Na wydzielonych stoiskach alkoholowych oczywiście nie powinny przebywać osoby, które są nieuprawnione do tego, aby w ogóle kupić alkohol. Więc są to dorośli ludzie, którzy mogą się zapoznać z pełną ofertą. Zakaz promocji nawet pomiędzy podmiotami prawnymi. Jest analiza, że te zapisy ustawy mogą doprowadzić do sytuacji, w której jakiegoś rabatu nie będzie mógł udzielić nawet np. producent hurtowni. Czyli sytuacja, w której podmioty prawne nie mogą stosować pomiędzy sobą różnego rodzaju upustów, rabatów, moim zdaniem jest też nieakceptowalna i za mocno ingeruje w rynek. Dlatego będziemy składać poprawkę. (Poseł Grzegorz Napieralski: Ale tego nie ma, tego nie ma w ustawie.) Ale jest mowa o tym, że zmieniacie definicję, która mogłaby być rozszerzana w taki sposób. (Poseł Joanna Wicha: Nie ma tego, nie ma.) A więc składam poprawkę dotyczącą tego, że zmienianie definicji promocji alkoholu... (Poseł Joanna Wicha: Jest poprawka. Złożyłam tam.) ...że promocja alkoholu to są działania, które są skierowane do konsumenta. Jest to całość interpretacji, bo jest ryzyko likwidacji festiwali np. winiarskich, kiedy wprowadzimy tę ustawę w obecnym kształcie. Dlatego także i takie poprawki, które miałyby chronić różnego rodzaju festiwale kulturowe, będziemy składać. Jest oczywiście kwestia zastrzeżeń dotyczących w ogóle notyfikacji tych różnych zmian, różnych poprawek, wciąż nierozstrzygnięta, wciąż nie wiadomo tak naprawdę, czy otrzymamy w tym zakresie notyfikację ze strony Unii Europejskiej. A więc warto byłoby, żebyśmy otrzymali informację, czy takową zgodę otrzymamy, jeszcze przed tym, jak nad tą ustawą zagłosujemy i zagłosujemy nad tymi poprawkami. Natomiast w tym momencie zgłaszam wniosek o odrzucenie w całości tego projektu ustawy i składam także do tego projektu, z ostrożności procesowej, odpowiednie poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia