Stenogram Sejmu · 2025-04-02

Jan Mosiński

Kadencja 10 · posiedzenie 32 · wypowiedź 75

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wyeliminowania nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 951 i 1127). Poseł Jan Mosiński: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadnie mi w udziale zaszczyt przedstawienia Wysokiej Izbie stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczącego rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wyeliminowania nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczypospolitej Polskiej, druki sejmowe nr 951 i 1127. Już na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z tytułem tego projektu ustawy jego celem jest wyeliminowanie nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczypospolitej Polskiej. Po sięgnięciu do uzasadnienia projektu ustawy stwierdza się, że chodzi o okres od 2015 r. do 2023 r. Czy takie założenie jest prawidłowe? Oczywiście, że nie jest. Należy podkreślić, że rządowy projekt ustawy jest niczym innym jak kontynuacją budowania politycznej propagandy wokół tzw. afery wizowej. Między bajki można włożyć narrację pana przewodniczącego Sowy, który mówił o masowym wpuszczaniu przez rząd Prawa i Sprawiedliwości migrantów na teren Polski. Na upolitycznienie tego projektu ustawy zwracaliśmy uwagę na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej. Tym projektem ustawy usiłuje się nie tylko przykryć głoszone przez Donalda Tuska kłamstwa o aferze wizowej, o wydanych setkach tysięcy wiz, lecz także nadać tym kłamstwom walor wiarygodności. Wiemy doskonale, że tej afery wizowej nie było. Było natomiast kłamstwo, wasze kłamstwo wizowe, którego używaliście w kampanii wyborczej. Na stronie Prokuratury Krajowej można przeczytać, że sprawa dotyczy 607 decyzji, z których zostało zrealizowanych 358. Nie wydano zatem setek tysięcy wiz. Jeżeli już, to tych ok. 358, co stanowi może ułamek promila ogólnej liczby wydawanych wiz. Nie handlowano nimi na straganach w państwach afrykańskich, o co nas posądzaliście. Nie wydawano setek tysięcy wiz cudzoziemcom z państw muzułmańskich, o czym tak ochoczo mówił, i wprowadzał tym opinię publiczną w błąd, Donald Tusk podczas swoich spędów politycznych. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powróćmy na chwilę do wydarzeń sprzed kilkunastu lat, a mianowicie do sprawy wizowej w Łucku, czy też do najnowszych doniesień medialnych związanych z wydawaniem wiz na Filipinach, a więc do wydarzeń, a może nawet afer, które miały miejsce za rządów koalicji PO-PSL i obecnej koalicji 13 grudnia. Czy wówczas i obecnie Donald Tusk i jego otoczenie mieli opinii publicznej tyle do powiedzenia, co w przypadku nieprawidłowości w wydawaniu wiz, które przytaczałem przed chwileczką? Trzeba podkreślić, że służby za naszych rządów działały sprawnie i skutecznie. Nie zamiataliśmy tych spraw pod dywan, tylko wskazaliśmy sprawców, zostali oni wykryci, część aresztowano. Państwo zareagowało na ten proceder w sposób właściwy. Tym projektem ustawy, Wysoka Izbo, obecny rząd Donalda Tuska usiłuje również odciągnąć uwagę opinii publicznej od faktycznego problemu, jakim jest kwestia paktu migracyjnego. Przypomnę, że po 6 dniach od utworzenia koalicji 13 grudnia nastąpiła pierwsza zgoda na pakt migracyjny, a w kwietniu 2024 r. - ostateczna zgoda, która skutkować będzie napływem dziesiątek tysięcy, jeśli nie setek tysięcy migrantów do Polski. W kwestii dotyczącej polityki migracyjnej zauważyć należy, że Donalda Tuska, tu użyję pewnego porównania, określenia, wsypał francuski premier Gabriel Attal, który stwierdził, że oni zmusili kraje Europy Wschodniej do tego, aby przyjęły pakt migracyjny. W tym miejscu należy przypomnieć Wysokiej Izbie, że za naszych rządów zablokowaliśmy pakt migracyjny, nie przyjęliśmy żadnego nielegalnego migranta i obroniliśmy nasze granice. Dzięki działaniom pana premiera Mateusza Morawieckiego w czerwcu 2018 r., w czerwcu 2019 r. konkluzje Rady Europejskiej zawierały wypracowany przez premiera akapit dotyczący jednomyślności. W unijnym procesie legislacyjnym ta zasada została niestety naruszona i pogwałcona. Co więcej, w kooperacji z Węgrami i Czechami udało się ten pakt migracyjny zablokować na okres ok. 5 lat. Ale przypomnijmy Wysokiej Izbie, co mówił Donald Tusk, kiedy był w opozycji, o nielegalnych migrantach brutalnie atakujących funkcjonariuszy Straży Granicznej. Otóż mówił tak: to są biedni ludzie, którzy szukają swojego miejsca na ziemi, i nie trzeba robić takiej obrzydliwej, ponurej propagandy wymierzonej w migrantów, bo to są ludzie, którzy potrzebują pomocy. A co mówi dzisiaj? To nie są uchodźcy, to są coraz rzadziej migranci. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę całość projektu ustawy, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o odrzucenie w całości w drugim czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wyeliminowania nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczypospolitej Polskiej, druki nr 950 i 1127, z przyczyn, które wskazałem podczas mojego wystąpienia. Ze względu na szacunek do poprawnej legislacji nie można popierać wyraźnej manifestacji prymatu polityki nad prawem. Dziękuję bardzo. Przedstawiam stosowny wniosek, panie marszałku. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 73 Maciej Duszczyk 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 950 i 1126). Podsekreta
  2. Wcześniej · wypowiedź 74 Marek Sowa 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wyeliminowania nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczyposp
  3. Później · wypowiedź 76 Paweł Bliźniuk 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wyeliminowania nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczyposp
  4. Później · wypowiedź 77 Ewa Szymanowska 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wyeliminowania nieprawidłowości w systemie wizowym Rzeczyposp
1. (2.32ms; exec 2.27 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 114749 LIMIT 1
2. (2.03ms; exec 1.99 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (102921) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.57ms; exec 1.51 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 114673 AND dayStatement.day_revision_id = 117859 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 73 AND 77 AND statement.object_id <> 114749 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.26ms; exec 1.23 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (102919, 102920, 102922, 102923) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.42ms; exec 1.41 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 32 AND individual.mp_number = 247 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-04-02' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 14.2ms | App: 14ms | DB: 8.6ms (5, rows: 10) [exec: 8.4ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.34ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php