Marcin Józefaciuk

10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 2837 i 3053). Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony nie muszę ani chwalić rządu za samą etykietę ˝deregulacja˝, ani krytykować dobrego rozwiązania tylko dlatego, że przedstawił je rząd. Ten projekt oceniam zasadniczo pozytywnie. Upraszcza on podpisywanie informacji TPR, usuwa zbędne oświadczenie o zgodności dokumentacji ze stanem rzeczywistym i rynkowości cen, ogranicza raportowanie wskaźników przez mikroprzedsiębiorców i małe firmy oraz wyjaśnia zasady krajowych korekt cen transferowych. Co ważne, rząd wyciągnął wnioski z konsultacji. Pierwotna wersja mogła zwiększyć formalności i ryzyko odpowiedzialności karnej skarbowej. Z tych rozwiązań zrezygnowano. Zasadne jest także usunięcie od 1 stycznia 2027 r. konsekwencji w PIT i CIT za przelew na rachunek spoza białej listy lub z pominięciem obowiązkowego mechanizmu podzielonej płatności. Nie likwidujemy jednak ani białej listy, ani podzielonej płatności. Nadal może powstać odpowiedzialność solidarna za zaległość kontrahenta w VAT, a przy pominięciu podzielonej płatności może zostać ustalone dodatkowe zobowiązanie w wysokości 30% kwoty podatku. Usuwamy więc jedną warstwę sankcji, nie kontrolę państwa. Mam jednak istotne zastrzeżenie. Ocena skutków regulacji nie wylicza oszczędności przedsiębiorców. Przyznaje, że wpływu części zmian na dochody publiczne nie można oszacować z powodu braku danych. Mimo to nie przewidziano długoterminowej ewaluacji. Podczas pierwszego czytania minister nie podał także danych o skuteczności uchylanych sankcji. Nie można zapewniać, że zmiana jest bezpieczna i neutralna, jeśli nie zna się liczb. To potrzebna, ale wąska korekta. Nie zmienia stawek ani progu PIT, nie poprawi więc sytuacji nauczycieli, którzy przekraczają drugi próg dopiero przez nadgodziny i pracę w kilku szkołach. Nie przedstawiajmy jej jako wielkiej reformy podatkowej. Dobre państwo odróżnia pomyłkę uczciwego przedsiębiorcy od oszustwa, dlatego poprę projekt. Oczekuję jednak raportu po pierwszym roku: o wpływie na dochody, liczbie kontroli i rzeczywistych oszczędnościach firm. Przebieg posiedzenia