Stenogram Sejmu · 2025-02-06

Tomasz Lewandowski

Kadencja 10 · posiedzenie 28 · wypowiedź 17

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 28. posiedzenie, 2. dzień (06-02-2025) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Tomasz Lewandowski: Oczywiście przepraszam za przejęzyczenie. W polskiej polityce ostatnio są one dość częste, niestety. Szanowni Państwo! Odpowiadając wprost na pytanie pani przewodniczącej: problem został wygenerowany nie w roku 2024 czy roku 2025 przez ten rząd, ale - z całym szacunkiem - w roku 2023. Dlaczego? Otóż, po pierwsze, oczywiście, o czym wszyscy wiemy, nie będę tego rozwijał, te środki z KPO fizycznie pojawiły się później, niż mogły się pojawić. W związku z tym okres realizacji inwestycji zapisanych w Krajowym Planie Odbudowy dramatycznie się skrócił, bo wskaźniki, do których osiągnięcia się zobowiązaliśmy, mają być zrealizowane do końca czerwca 2026 r. Z tego wynika bardzo niekorzystny dla nas timing. Drugi aspekt, o którym się nie mówi. Nasi poprzednicy jeszcze w 2023 r. - na co zresztą też pan minister Uściński zwraca uwagę kancelarii premiera, bo do takiej korespondencji dotarłem - popełnili kolosalny błąd. Zamiast kierować środki, którymi dysponowano m.in. z tytułu emisji obligacji, w kwocie dodatkowych 1,5 mld zł, na budowę mieszkań, remonty i modernizację kamienic, skierowano je na tworzenie SIM-ów, na tworzenie instytucji, w których byli zatrudniani ludzie powiązani z ówczesnym obozem władzy. Te środki mogły wtedy zapewnić uzupełnienie tego krajowego, bezzwrotnego finansowania i dzisiaj pozwolić uruchomić w sposób spokojny wszystkie inwestycje. W projekcie, o który pytała pani przewodnicząca, są zapisy pozwalające realizować w pierwszej kolejności wnioski w ramach KPO. Są w lasce marszałkowskiej dwa projekty, dwóch klubów parlamentarnych, które zwiększają limity, które pozwalają uruchomić dodatkowe środki. W naszym przekonaniu jesteśmy w stanie ten projekt bardziej rozbudowany, złożony, kompleksowy skierować do prac parlamentu już w marcu, więc - w moim przekonaniu - specjalnie nie zmieni to sytuacji, ale bardzo dziękuję za tę inicjatywę i klubowi Lewicy, i klubowi Polski 2050, a także posłom Klubu Parlamentarnego PiS. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 15 Tomasz Lewandowski 10. kadencja, 28. posiedzenie, 2. dzień (06-02-2025) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Tomasz Lewandowski: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Przewodnicząca!
  2. Wcześniej · wypowiedź 16 Anna Maria Żukowska 10. kadencja, 28. posiedzenie, 2. dzień (06-02-2025) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Anna Maria Żukowska: Panie ministrze, mam nadzieję, że to była zwykła omyłka lingwistyczna i nie chodzi o rok, tylko o mie
  3. Później · wypowiedź 18 Piotr Uściński 10. kadencja, 28. posiedzenie, 2. dzień (06-02-2025) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Piotr Uściński: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To pytanie prawie pokrywa się z przed chwilą zadanym pytaniem Lewic
  4. Później · wypowiedź 19 Tomasz Lewandowski 10. kadencja, 28. posiedzenie, 2. dzień (06-02-2025) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Tomasz Lewandowski: Panie Ministrze! Przede wszystkim bardzo dziękuję z
1. (3.57ms; exec 3.51 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 118991 LIMIT 1
2. (4.5ms; exec 4.47 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (106313) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.55ms; exec 2.51 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 118973 AND dayStatement.day_revision_id = 122358 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 15 AND 19 AND statement.object_id <> 118991 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.02ms; exec 1.99 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (106311, 106312, 106314, 106320) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.03ms; exec 2.02 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 28 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-02-06' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 26.3ms | App: 25.9ms | DB: 14.7ms (5, rows: 10) [exec: 14.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.21ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php