Stenogram Sejmu · 2025-01-23

Czesław Mroczek

Kadencja 10 · posiedzenie 27 · wypowiedź 31

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (23-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Szanowni Państwo Posłowie! Odnosząc się tak najpierw bardzo ogólnie do stwierdzenia pana posła czy całego klubu PiS-u o czystkach w Policji, powiem tak: spójrzmy na to, ilu komendantów powiatowych zostało odwołanych w pierwszym roku rządów PiS-u, w 2016 r. (Poseł Władysław Dajczak: Ale nie o to było pytanie.) Ale jeżeli pan pozwoli, będę odpowiadał, proszę mi nie przerywać. Odwołaliście 122 komendantów. (Poseł Władysław Dajczak: ...znowu pan próbuje lawirować.) Jeżeli chodzi o liczbę odwołanych policjantów w 2024 r., to było to 62 komendantów powiatowych. Pan śmie mówić o czystkach? To tyle, jeżeli chodzi o statystykę, a teraz przedstawię informację dotyczącą konkretnego zdarzenia i później sytuacji kadrowej oraz sytuacji finansowej w Policji. Proszę państwa, po tragicznym upolitycznieniu wszystkich formacji, próbie zapisania strażaków Państwowej Straży Pożarnej i policjantów do PiS-u przystąpiliśmy do wyprowadzenia polityki partyjnej ze służb. Efektem tych działań jest to, że decyzje kadrowe o awansach, powołaniach na stanowiska i odwołaniach z nich podejmują komendant główny Policji, komendanci wojewódzcy i komendanci powiatowi. Ja - wiceminister odpowiedzialny za funkcjonowanie Policji, o sprawie odwołania pana komendanta powiatowego Policji w Iławie dowiedziałem się po jego wystąpieniu medialnym, kiedy media nagłośniły tę sprawę. Nie oczekuję, żeby komendanci wojewódzcy informowali mnie o decyzjach kadrowych, które podejmują. Decyzje kadrowe, które oni podejmują, mają mieć jedną przesłankę, chodzi o przygotowanie zawodowe danego policjanta i jego zaangażowanie w służbę. Oczywiście ustawa o Policji daje komendantowi głównemu, komendantowi wojewódzkiemu i komendantowi powiatowemu dużą swobodę w dobieraniu kadr do współpracy. Komendanci, komendant główny i komendanci wojewódzcy, w sposób oczywisty muszą dokonywać ciągłej oceny pracy, tak jak dzieje się w każdej innej firmie, swoich współpracowników, tak zbudować zespół, by Policja mogła skutecznie wykonywać swoje zadania. Państwo przecież to wiecie, ale warto to powtórzyć: policjanci polscy podejmują dziennie ponad 20 tys. różnego rodzaju interwencji. W związku z tym, przy tak dużej skali zagrożeń i tak dużej wadze tych zagrożeń, wobec niebezpiecznych zdarzeń, z którymi mamy do czynienia w ostatnich latach, z uwagi na sytuację międzynarodową, wojnę przy naszych granicach, to przygotowanie musi być bardzo dobre. Będę o tym za chwilę mówił. W związku z tym przepisy prawne pozwalają komendantom na dosyć dużą uznaniowość w zakresie doboru kadr i takie właśnie decyzje podejmował komendant wojewódzki w odniesieniu do komendanta powiatowego w Iławie. Dokonał oceny jego pracy na tym stanowisku. Proponował mu pracę na innym stanowisku. I to nie jest tak, że pan komendant miał dojeżdżać 200 km, bo w związku z wyznaczeniem nowego stanowiska miał zaoferowane mieszkanie służbowe. W wojsku, w Policji, dyspozycyjność i oddanie służbie, możliwość pełnienia jej w różnych miejscach w garnizonie jest czymś oczywistym. Pan komendant z Iławy nie przyjął propozycji, napisał wniosek o odejście ze służby. W związku z tym stosunek służbowy wygasł. Został odwołany z funkcji. To jest cała prawda na temat sytuacji komendanta powiatowego. Mieliśmy jednak, cała Polska jeszcze miała okazję zobaczyć, co pan komendant powiatowy myśli, co ma w głowie. Najkrócej mówiąc, zobaczyliśmy występ polityczny - mam nadzieję, że ostatni już w Policji - jakich już nie będziemy oglądać. Komendant powiatowy i policjanci nie są od tego i nie po to państwo wyznacza ich na te funkcje, powołuje, żeby uprawiali politykę. Oni mają stać na straży prawa i obywateli - już nie na straży partii rządzącej. Nie będziemy chronić prezesa i wszystkich was, posłów na waszych wydarzeniach politycznych, stosując jakieś specjalne, nadzwyczajne dla was uprawnienia. Pół garnizonu nie będzie już strzegło warszawskiego domu prezesa. Te czasy się skończyły. Musicie przyjąć to do wiadomości. A teraz, jeżeli chodzi o sytuację kadrową, to w 2024 r. do służby w Policji zgłosiło się ponad 22 tys. młodych ludzi, podczas gdy w 2023 było ich 16 tys. To jest więcej o 6 tys. osób, o kilkadziesiąt procent. Przywróciliśmy wiarygodność Policji, zaufanie do Policji i spowodowaliśmy, że służba w Policji stała się konkurencyjna w stosunku do innych służb, np. do służby w wojsku. Podnieśliśmy uposażenie o 20%, zrównaliśmy uposażenie na pierwszym stanowisku służbowym wszystkich funkcjonariuszy MSWiA z uposażeniem żołnierza zawodowego. Chodzi o różnicę wynoszącą 800 zł miesięcznie. Poprawiliśmy szereg innych warunków dotyczących służby. Mamy większe zainteresowanie. I teraz najważniejsze, proszę państwa. Nie zauważyliście tego? Rozpoczęliśmy proces odbudowy liczebności polskiej Policji. W tamtym roku do Policji zostało przyjętych o pięćset kilkadziesiąt osób więcej niż z niej odeszło. (Głos z sali: Ha, ha, ha!) Pan się śmieje? To ja panu przypomnę. W 2023 r., za waszych czasów, z Policji odeszło blisko 10 tys. ludzi, a przyjętych zostało tylko 6 tys., w związku z tym ubytek stanowił 4 tys. Pan o tym nie wie? (Poseł Władysław Dajczak: A czy pan słucha policjantów, co mówią?) A w roku ubiegłym - o 500 etatów więcej. Dzisiaj państwu mówię, bo wiemy, ile wniosków o odejście zostało złożonych, że w roku bieżącym, w 2025 r., do Policji zostanie przyjętych o blisko 3 tys. więcej osób, niż z niej odejdzie. W ciągu najbliższych 3 lat odbudujemy liczebność Policji - będzie wynosiła ponad 100 tys. i będzie najwyższa w historii polskiej Policji. Taka jest prawda o sytuacji. Przyjmijcie to do wiadomości. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 29 Stanisław Bukowiec 10. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (23-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Stanisław Bukowiec: Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Pośle! Zauwa
  2. Wcześniej · wypowiedź 30 Waldemar Andzel 10. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (23-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Waldemar Andzel: Panie Ministrze! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czystki w Policji, bałagan w Wojsku Polskim, CBA do likwida
  3. Później · wypowiedź 32 Waldemar Andzel 10. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (23-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Waldemar Andzel: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy piękne obiecanki. Pan komendant Pankowski to odważny człowiek,
  4. Później · wypowiedź 33 Czesław Mroczek 10. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (23-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek: Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Po
1. (2.57ms; exec 2.47 + fetch 0.1; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 120661 LIMIT 1
2. (3.17ms; exec 3.13 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (107503) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.01ms; exec 1.97 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 120629 AND dayStatement.day_revision_id = 124014 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 29 AND 33 AND statement.object_id <> 120661 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.71ms; exec 1.66 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (107501, 107502, 107504, 107505) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.75ms; exec 1.72 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 27 AND individual.mp_number = 249 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-01-23' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 19.5ms | App: 19.2ms | DB: 11.2ms (5, rows: 10) [exec: 11ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.8ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.77ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php