Andrzej Szejna

10. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (23-01-2025) Oświadczenia. Poseł Andrzej Szejna (tekst niewygłoszony): Oświadczenie poselskie w sprawie uchylenia immunitetu Mateuszowi Morawieckiemu Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym pragnę przedstawić oświadczenie dotyczące niezwykle istotnej sprawy, wniosku o uchylenie immunitetu byłemu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Wniosek ten, skierowany do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, związany jest z wydarzeniami dotyczącymi tzw. wyborów kopertowych, które miały mieć miejsce w maju 2020 r., w okresie pandemii COVID-19. Zgodnie z informacjami zawartymi we wniosku, prokuratura zarzuca byłemu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu przekroczenie uprawnień poprzez wydanie decyzji zlecenia organizacji wyborów prezydenckich Poczcie Polskiej bez wyraźnej podstawy prawnej. Kluczowe znaczenie w tej sprawie mają wyroki wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, które jednoznacznie wskazały, że działania byłego premiera naruszały obowiązujące przepisy prawa. W szczególności odniesiono się do art. 231 Kodeksu karnego, mówiącego o przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariusza publicznego oraz nadużyciu władzy. Pragnę podkreślić, że wyniki prac komisji śledczej powołanej do zbadania tej sprawy wskazują na wiele uchybień, które mogą mieć charakter przestępczy. Komisja szczegółowo przeanalizowała proces podejmowania decyzji oraz konsekwencje, jakie wynikły z działań byłego premiera. Analiza dokumentacji oraz zeznań świadków wykazała, że decyzja o zleceniu organizacji wyborów w trybie korespondencyjnym została podjęta w sposób arbitralny, bez odpowiedniego umocowania prawnego, co stawia pod znakiem zapytania legalność i transparentność całego procesu. Warto również zaznaczyć, że koszty związane z przygotowaniem tych wyborów, które ostatecznie się nie odbyły, wyniosły około 76 mln zł. Ta ogromna suma stanowiła obciążenie dla budżetu państwa, a odpowiedzialność za te decyzje nie została dotychczas rozliczona. Podstawowym założeniem demokratycznego państwa prawa jest równość wszystkich obywateli wobec prawa. Funkcje pełnione w administracji publicznej, w tym najwyższe stanowiska rządowe, nie powinny stanowić parasola ochronnego przed odpowiedzialnością karną. Immunitet parlamentarny jest instytucją, której celem jest ochrona przed nadmierną ingerencją w działalność poselską lub senatorską, a nie ukrywanie działań, które mogą nosić znamiona przestępstwa. W związku z powyższym nie ma innej drogi, aby wyjaśnić zarzuty stawiane Mateuszowi Morawieckiemu, niż uchylenie jego immunitetu. Tylko w ten sposób możliwe będzie rzetelne zbadanie sprawy i przeprowadzenie odpowiednich procedur przed niezawisłym sądem. Były premier, jeśli jest przekonany o swojej niewinności, będzie miał możliwość obrony swoich racji w sposób transparentny i zgodny z zasadami prawa. Apeluję zatem do wszystkich posłów i posłanek, niezależnie od ich przynależności partyjnej, aby w tej sprawie kierowali się interesem publicznym oraz zasadą praworządności. Decyzja, którą podejmiemy, będzie miała fundamentalne znaczenie dla wiarygodności instytucji państwowych oraz zaufania obywateli do władz publicznych. Wysoka Izbo! Demokracja wymaga od nas odwagi i determinacji w egzekwowaniu odpowiedzialności od osób sprawujących najwyższe funkcje publiczne. Tylko w ten sposób możemy zapewnić, że nikt nie stoi ponad prawem i że idea państwa prawa jest czymś więcej niż pustym sloganem. Przebieg posiedzenia