Stenogram Sejmu · 2025-01-22

Michał Gramatyka

Kadencja 10 · posiedzenie 27 · wypowiedź 16

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druki nr 923 i 943). Poseł Michał Gramatyka: Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Ten projekt został złożony po to, aby zamieszać, aby nawet ukraść wam wybory - przeczytałem dzisiaj rano na jednym z portali społecznościowych. Autorem tych słów jest jeden z byłych wiceministrów sprawiedliwości, człowiek, który przyczynił się do totalnej demolki polskiego sądownictwa, tak dalekiej demolki, że skrytykował ją nawet sam pan prezes Prawa i Sprawiedliwości. Warto przypomnieć na tej sali, że pierwszą próbę ratunkową podjął już w 2017 r. Andrzej Duda. Chciał zmieniać konstytucję, żeby zapewnić ponadpartyjność wyboru Krajowej Rady Sądownictwa. Już wtedy pan prezydent widział i artykułował potrzebę zagwarantowania ciągłości władzy. Mówił, że musi być jakiś gwarant tego, że porządek prawny, porządek władzy w Rzeczypospolitej będzie przestrzegany. Już wtedy widział niebezpieczeństwa, jakie niosły ze sobą reformy pana ministra Ziobry. (Wesołość na sali) Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Panie pośle, przepraszam bardzo. Szanowni Państwo Posłowie! To jest mało poważne zachowanie na sali sejmowej, gdzie trwa debata w poważnej kwestii. Jeżeli panowie chcecie się pośmiać, to można w kuluarach. (Poseł Dariusz Matecki: Przepraszamy, panie marszałku.) Bardzo proszę. Poseł Michał Gramatyka: Ta demolka, którą PiS przeprowadził w polskim sądownictwie, była tak daleka, że sam wspomniany prezes Kaczyński wymienił ją - i słusznie - jako jedną z przyczyn waszej porażki wyborczej. Pan prezes zaufania do sądów nie miał i pewnie nie będzie miał. Nawet po orzeczeniu londyńskiego sądu hrabstwa Westminster w sprawie byłego szefa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych wezwał do reformy również brytyjskie sądownictwo. To oczywiście tylko na marginesie. Cel tej konkretnej ustawy jest jasny. Chcemy legalnie potwierdzić ważność wyboru prezydenta Rzeczypospolitej. Chcemy zrealizować normę z art. 129 polskiej konstytucji. W obecnym stanie prawnym decyzja trafi do izby, która sama nie wie, czy sądem jest, czy sądem nie jest, bo prawnicy, trybunały, europejskie sądy nie mają żadnych wątpliwości co do tego, że sądem nie jest, tylko udaje. Ktoś musi wyjść i powiedzieć: te wybory są ważne, nawet jeśli kandydatów będzie różnić niewielka liczba głosów. Ktoś musi wziąć odpowiedzialność za stabilność władzy w Polsce, nawet w sytuacji prawnego bałaganu, który, jak widać, rodzi kompletnie nieprzewidywalne skutki. Spośród 15 najstarszych służbą sędziów na stanowiskach sędziów Sądu Najwyższego ośmioro zostało powołanych jeszcze przez pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego... (Poseł Jacek Bogucki: A siedmioro?) ...i spośród tej właśnie piętnastki chcemy losować składy rozstrzygające protesty wyborcze. Staraniem pana marszałka Szymona Hołowni otwiera się szansa, aby wykonać istotny krok w incydentalnej, ale fundamentalnie ważnej sprawie - orzec o ważności wyborów w taki sposób, który zyska uznanie obu politycznych plemion, wszystkich zainteresowanych stron. W tej jednej konkretnej sprawie powinniśmy czuć odpowiedzialność wszyscy. Sądy nie są po to, żeby były nasze czy wasze. Sądy są po to, abyśmy uznawali ich orzeczenia, czy nam się to podoba, czy nie. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 14 Mariusz Witczak 10. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy s
  2. Wcześniej · wypowiedź 15 Barbara Dolniak 10. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy s
  3. Później · wypowiedź 17 Paweł Śliz 10. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy s
  4. Później · wypowiedź 18 Mirosław Adam Orliński 10. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy s
1. (4.01ms; exec 3.93 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 121485 LIMIT 1
2. (3.72ms; exec 3.68 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (108281) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (3.38ms; exec 3.32 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 121468 AND dayStatement.day_revision_id = 124853 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 14 AND 18 AND statement.object_id <> 121485 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (3ms; exec 2.93 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (108277, 108279, 108282, 108285) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.13ms; exec 3.11 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 27 AND individual.mp_number = 117 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-01-22' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 24.8ms | App: 24.4ms | DB: 17.2ms (5, rows: 10) [exec: 17ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.58ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php