Paweł Śliz

10. kadencja, 27. posiedzenie, 1. dzień (22-01-2025) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druki nr 923 i 943). Poseł Paweł Śliz: Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jeżeli nawet jesteście tutaj, na sali, to widzicie, że istnieje problem i istnieją wątpliwości. (Wypowiedź poza mikrofonem) Panie pośle, trochę szacunku bym prosił. Ale za tymi posłami, którzy są po tej stronie, są także obywatele, którzy mają podobne stanowisko jak ta część sali sejmowej. I właśnie w poczuciu odpowiedzialności za nasz kraj, za bezpieczeństwo, chcemy na ten temat z państwem rozmawiać. A wy nie umiecie rozmawiać. Wy umiecie tylko tworzyć chaos i bałagan. To po pierwsze. Odpowiadając na zarzut dotyczący ciszy legislacyjnej, chciałbym państwu zwrócić uwagę na dwa aspekty. Po pierwsze, w OSR do tej ustawy ta sytuacja została w sposób jednoznaczny wyjaśniona. Odsyłam - już nie będę cytował - do str. 9. Ponieważ na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, które miałem zaszczyt prowadzić w ramach prowadzenia tej ustawy, ta wątpliwość również się pojawiła, poprosiłem o zasięgnięcie trzech zewnętrznych opinii doktorów habilitowanych, profesorów uniwersytetów, którzy w sposób jednoznaczny wskazywali, że zmiany, które projektujemy w tej ustawie, nie są zmianami w rozumieniu istotnych zmian, o których mówił Trybunał Konstytucyjny. Przykro mi, że koledzy z waszych partii, którzy uczestniczą w pracach komisji sprawiedliwości, nie przekazali wam informacji ani o treści OSR, ani o treści opinii, których komisja sprawiedliwości w tym zakresie zasięgnęła. Chciałbym także zwrócić uwagę na jeden argument, który kilku z państwa tutaj podnosiło, że nawet minister Bodnar kierował sprawy do tej izby. Szanowni państwo, ten, kto wam podpowiedział ten argument, na minę was wsadził. Pan minister Bodnar nigdy w życiu jako minister nie kierował spraw do tej izby, tylko do Sądu Najwyższego, i to pani sędzia pierwsza prezes wskazywała izbę, więc bardzo bym prosił, żebyście się państwo... (Wypowiedź poza mikrofonem) No właśnie o to chodzi, że my, widząc ten problem, próbujemy to zażegnać. I marszałek Hołownia nie prowadzi swojej kampanii wyborczej, jak tu również jeden z panów posłów podnosił, bo gdyby tak było, to koledzy z Koalicji Obywatelskiej czy koledzy z partii Razem, którzy także wystawili swoich kandydatów, nie uczestniczyliby w kampanii wyborczej Szymona Hołowni. Pan marszałek Szymon Hołownia poszedł do tego problemu racjonalnie. (Wypowiedź poza mikrofonem) Tak, panie pośle, ja wiem, pan z założenia się nie zgadza i lubi robić chaos. (Głos z sali: Teoria chaosu.) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo bym prosił, żeby teoria chaosu, o której pan poseł teraz wspomniał, nie nastąpiła w wyborach prezydenckich. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia