Stenogram Sejmu · 2025-01-09

Aleksandra Gajewska

Kadencja 10 · posiedzenie 26 · wypowiedź 3

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Program ˝Aktywny rodzic˝ jest elementem kompleksowej reformy systemu wspierania opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, a ustawa z dnia 15 maja 2024 r. o wspieraniu rodziców w aktywności zawodowej oraz wychowaniu dziecka - ˝Aktywny rodzic˝ wprowadziła trzy nowe świadczenia. Świadczenie ˝aktywni rodzice w pracy˝, dzięki któremu rodzice mogą pozyskać 1500 zł miesięcznie na dziecko w wieku 1-3 lat na organizację opieki przez babcię, dziadka, siostrę, bliską osobę, nianię - jest skierowane do rodziców, którzy wracają na rynek pracy. Świadczenie ˝aktywnie w żłobku˝ w wysokości do 1500 zł miesięcznie na dziecko w wieku 1-3 lat jest przyznawane na pokrycie kosztów pobytu dziecka w żłobku, klubie dziecięcym lub dziennego opiekuna. Świadczenie ˝aktywnie w domu˝, które jest kontynuacją programu ˝Rodzinny kapitał opiekuńczy˝, jest kierowane do osób, które zostają w domu i samodzielnie opiekują się dzieckiem. Mogą one otrzymać 500 zł od pierwszego dziecka, nie od drugiego jak przy kapitale. Program ten, jak pani wspomniała, bez żadnych komplikacji i opóźnień wystartował 1 października. Rodzice mają możliwość pobierać w danym miesiącu jedno z trzech świadczeń na jedno dziecko. Wnioski o świadczenie składają elektronicznie, w jednej z wygodnych i dostępnych form. Mamy tutaj do wyboru platformę PUE ZUS, aplikację mobilną mZUS, bankowość elektroniczną lub portal Emp@tia MRPiPS. Jak przyznają sami rodzice, złożenie wniosku jest proste, intuicyjne i zajmuje średnio ok. 8 minut. Od momentu startu programu do dnia 7 stycznia złożono łącznie 461 233 wnioski na 469 379 dzieci. Za proces przyjmowania wniosków, ich weryfikację i wypłatę świadczeń odpowiada Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej sprawuje jedynie nadzór nad zgodnością działań z obowiązującymi przepisami. Dzięki zastosowaniu automatycznego programowania od startu programu do końca grudnia 2024 r. rozpatrzono ponad 80% wniosków złożonych w tym okresie, pomimo że w październiku, co było naturalne, doszło do spiętrzenia wpływu wniosków z uwagi na to, że złożyli je rodzice dzieci z trzech roczników: 2021-2023. W okresie od 1 października do 31 grudnia ZUS wypłacił łącznie 558 685 świadczeń na kwotę 670 279 596,83 zł. Nadal trwa rozpatrywanie wniosków z okresu, w którym konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Dlaczego postępowanie wyjaśniające jest koniecznie? Kiedy prezentowałam tutaj i na posiedzeniach komisji założenia tego programu, państwo bardzo dokładnie pytali mnie o to, czy i w jaki sposób będziemy weryfikować aktywność zawodową rodziców oraz czy dzieci rzeczywiście chodzą do żłobków, które faktycznie funkcjonują. Zadeklarowałam, że wyeliminujemy wszystkie możliwości nadużywania systemu świadczeń, i to dzisiaj ma miejsce. Jak wskazuje sama nazwa ustawy - ˝Aktywny rodzic˝, wspiera ona rodziców w aktywności zawodowej, pomagając powrócić na rynek pracy po narodzinach dziecka. To nie jest powszechne świadczenie, przysługuje tylko rodzicom dzieci w konkretnym wieku, którzy wykazują właśnie taką aktywność. Zatem, jeśli chodzi o świadczenie ˝aktywni rodzice w pracy˝, klasyczne babciowe, to nie wystarczy samo posiadanie dziecka w określonym wieku. Musimy mieć ten zdefiniowany w ustawie wymóg aktywności zawodowej i ZUS musi zweryfikować, czy rodzic w tym okresie pracował, czy nie. Jeżeli chodzi o ˝aktywnie w żłobku˝, ZUS musi zweryfikować, czy dziecko rzeczywiście uczęszczało do zadeklarowanej przez rodzica placówki i jaką opłatę za tę placówkę w danym miesiącu uiścili. Świadczenia z programu ˝Aktywny rodzic˝ ZUS wypłaca w danym miesiącu za miesiąc poprzedni, czyli np. w grudniu za listopad itd. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez ZUS najczęstszymi przyczynami wymagającymi przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego są następujące sytuacje: żłobek nie wprowadził do rejestru danych rodzica, który ubiega się o świadczenie, lub kwoty opłaty za żłobek albo błędnie wprowadził te dane i to wymaga weryfikacji. Rodzice we wniosku wprowadzili nieprawidłowe dane placówki, do której uczęszcza dziecko. Rodzic nie podał żłobkowi swojego lub dziecka numeru PESEL, pomimo że został on mu nadany, co powoduje konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania. Konieczne jest potwierdzenie, że dana osoba jest rodzicem dziecka lub jego opiekunem, ponieważ dane w dostępnych rejestrach nie są wystarczające i konieczne jest uzyskanie dodatkowego dokumentu od wnioskodawcy. Dwoje rodziców, co się bardzo często zdarza, złożyło wniosek na to samo dziecko, co powoduje konieczność ustalenia, który z rodziców sprawuje rzeczywistą opiekę nad dzieckiem i któremu należy wypłacić świadczenie. Rodzic złożył wniosek o dwa różne świadczenia z programu ˝Aktywny rodzic˝. Na podstawie danych zapisanych na koncie ubezpieczonego w ZUS nie jest możliwe potwierdzenie spełnienia warunku aktywności zawodowej, co oznacza konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego. (Dzwonek) Chciałam jeszcze podkreślić, panie marszałku, że ZUS nie odmawiał osobom, co do których miał wątpliwości, tylko prowadził postępowania wyjaśniające, by jak najwięcej osób mogło uzupełnić dane. To jest nowy program, nowe świadczenie i po to są weryfikacje i postępowania ręczne, by każdy rodzic miał szansę te dane poprawić i uzupełnić. Chodzi o to, aby to świadczenie do niego wpłynęło, by go nie stracił przez to, że popełnił jakiś błąd, przez który chwilę dłużej na nie poczeka. I to tutaj razem z przedstawicielami ZUS-u i Departamentu Polityki Rodzinnej deklarujemy. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 1 Filip Kaczyński 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) Sekretarz Poseł Filip Kaczyński: Szanowni Państwo! Informuję, że dzisiaj odbędą się posiedzenia Komisji: - Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki - godz. 9, - Spraw Zagranicznych - godz. 9
  2. Wcześniej · wypowiedź 2 Maria Koc 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Maria Koc: Dziękuję, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Jedną ze sztandarowyc
  3. Później · wypowiedź 4 Maria Koc 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Maria Koc: Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałabym mimo wszystko jeszcze otrzyma
  4. Później · wypowiedź 5 Aleksandra Gajewska 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
1. (3.8ms; exec 3.76 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 123055 LIMIT 1
2. (3.72ms; exec 3.66 + fetch 0.06; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109476) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (3.15ms; exec 3.1 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 123051 AND dayStatement.day_revision_id = 126604 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 1 AND 5 AND statement.object_id <> 123055 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.93ms; exec 2.9 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109474, 109475, 109477, 109478) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.08ms; exec 2.99 + fetch 0.08; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 26 AND individual.mp_number = 86 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-01-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 22.4ms | App: 22.2ms | DB: 16.7ms (5, rows: 19) [exec: 16.4ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.4ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.41ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php