Stenogram Sejmu · 2025-01-09

Jarosław Sachajko

Kadencja 10 · posiedzenie 26 · wypowiedź 147

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Republikanie · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 12. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867). Poseł Jarosław Sachajko: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji budzi oczywiste wątpliwości i powinien zostać odrzucony. Bezpieczeństwo publiczne jest sprawą ważną, jednak ten projekt wprowadza regulacje, które są nieproporcjonalne, nieuzasadnione i uderzają w uczciwych obywateli. Po pierwsze, uderzają w myśliwych. Projekt wprowadza obowiązek cyklicznych badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych, co jest niczym innym jak biurokratycznym obciążeniem stwarzającym wrażenie wielkiego zagrożenia. Myśliwi już teraz działają w ściśle uregulowanych warunkach, a odpowiedzialność i szkolenia są podstawą ich działania. Dlaczego nakłada się na nich dodatkowe obowiązki, skoro to nie myśliwi, a przestępcy bezprawnie posiadający broń są największym zagrożeniem dla społeczeństwa? Po drugie, dyskryminacja osób starszych. Wprowadzenie częstszych badań dla osób powyżej 70. roku życia jest arbitralne i opiera się na stereotypach dotyczących wieku. Nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że posiadacze broni w starszym wieku stanowią większe zagrożenie niż młodsi. Zamiast tego stygmatyzuje się ich i utrudnia się im korzystanie z praw nabytych zgodnie z przepisami. Po trzecie, koszty i niepotrzebne obciążenia administracyjne. Regularne badania lekarskie i psychologiczne oznaczają koszt dla obywateli, zwłaszcza starszych, którzy mogą być emerytami. Ponadto generuje to dodatkowe obciążenia dla służb medycznych i Policji, które muszą kontrolować i przetwarzać te dane. Czy naprawdę jest to najlepsze wykorzystanie zasobów publicznych? Po czwarte, brak skuteczności w walce z przestępczością. Projekt nie wprowadza rozwiązań ukierunkowanych na walkę z przestępczością związaną z nielegalnym posiadaniem broni. Osoby, które posiadają broń zgodnie z prawem, są regularnie weryfikowane, a mimo to projekt nakłada na nie kolejne restrykcje. Tymczasem osoby nielegalnie posiadające broń pozostają poza zasięgiem tych przepisów. Podsumowując - ten projekt to przejaw nadmiernej regulacji i karania uczciwych obywateli zamiast rozwiązywania realnych problemów. Wysoka Izbo, zamiast tworzyć dodatkowe bariery dla posiadaczy broni, powinniśmy skupić się na skutecznej walce z nielegalnym posiadaniem broni i przestępczością. Czy wnioskodawcy i wszyscy popierający ten projekt wiecie w ogóle, o jakiej skali mówimy, albo z czymś to porównaliście? Rocznie drzewa przydrożne zabijają ponad 300 osób. To może trzeba byłoby od tego zacząć. Niech ministerstwo klimatu zajmie się tymi przypadkami śmierci. To 300 przypadków śmierci. A tutaj rozmawiamy o jakiej skali? 3-5. (Głos z sali: ...więcej ludzi zabijają.) Jeżelibyśmy popatrzyli na użycie broni białej, to jest ponad 30 przypadków śmierci. Czy będą państwo rejestrowali i badali wszystkich posiadaczy noży? (Dzwonek) Rocznie ginie ponad 100 osób w wyniku wypadków z udziałem rowerzystów. To może zróbcie rejestr wszystkich rowerzystów. (Głos z sali: Badania.) A tak naprawdę uważam, że badania lekarskie i psychologiczne trzeba byłoby zacząć od posłów, słuchając tego, co państwo opowiadają. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!) Wnoszę o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 145 Andrzej Tomasz Zapałowski 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 12. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867). Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski: Panie Marszałku! Wysoka Izb
  2. Wcześniej · wypowiedź 146 Krzysztof Tuduj 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 12. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867). Poseł Krzysztof Tuduj: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo
  3. Później · wypowiedź 148 Katarzyna Maria Piekarska 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 12. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867). Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Szanowny Panie Marszałku! P
  4. Później · wypowiedź 149 Żaneta Cwalina-Śliwowska 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 12. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867). Poseł Żaneta Cwalina-Śliwowska: Panie Marszałku! Panie Posła
1. (5.62ms; exec 5.57 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 123199 LIMIT 1
2. (4.06ms; exec 4.03 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109638) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.73ms; exec 1.69 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 123051 AND dayStatement.day_revision_id = 126604 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 145 AND 149 AND statement.object_id <> 123199 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.58ms; exec 1.54 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109636, 109637, 109639, 109640) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.73ms; exec 1.7 + fetch 0.03; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 26 AND individual.mp_number = 321 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-01-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 20.3ms | App: 20.1ms | DB: 14.7ms (5, rows: 19) [exec: 14.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.16ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php