Sławomir Ćwik

10. kadencja, 63. posiedzenie, 2. dzień (30-07-2026) 23. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 2837). Poseł Sławomir Ćwik: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Centrum chciałbym odnieść się do rządowego projektu zmian ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych. To krótka, konkretna ustawa, która spełnia zapowiedzi w zakresie deregulacji i uproszczenia prawa podatkowego dla przedsiębiorców. Taki cel ta ustawa realizuje. To jest zmniejszenie sankcji w przypadku niedopełnienia nie tylko obowiązku przewidzianego prawem w zakresie dokonywania płatności pomiędzy przedsiębiorcami w kwocie obecnie faktycznie 15 tys. zł wynikającej z art. 19 Prawa przedsiębiorców i z postanowień ustawy o podatku VAT w zakresie split payment, ale także w zakresie obowiązków dokumentowania cen transferowych, procedury TPR i dokonywania czynności przez pełnomocnictwo. Właściwie na tym można byłoby to wystąpienie zakończyć, ale odniósłbym się jeszcze do kwestii zmniejszenia sankcji za niedopełnienie obowiązku płatności za pośrednictwem rachunku bankowego. Panie pośle Kowalczyk, to nie jest zlikwidowanie całkowitej sankcji, i pan doskonale o tym wie. To jest zmniejszenie tej sankcji o jeden element w zakresie podatku dochodowego i od osób fizycznych, i od osób prawnych. Poza tym pozostaje oczywiście sankcja w podatku VAT i kwestia dodatkowej sankcji w wysokości 30% uszczuplenia podatku... Chociaż nie uszczuplenia, tylko w ogóle wysokości podatku. Pozostaje też sankcja przewidziana w Kodeksie karnym skarbowym - do 720 stawek dziennych. Te sankcje pozostają. (Poseł Henryk Kowalczyk: Ale koszty. To też jest istotne.) Poza tym mamy oczywiście świadomość i pan też o tym doskonale wie, że przestępcy, którzy prowadzą karuzele VAT-owskie, i tak nie są de facto obciążeni tą dzisiejszą sankcją w podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych, bo oni tego podatku nie rozliczają i nigdy go nie zapłacą. Nie po to bowiem organizują karuzelę VAT-owską, żeby płacić podatki dochodowe w Polsce. Pan doskonale o tym wie. Tak samo doskonale pan wie o tym, że inny jest wzrost dochodów państwa w przypadku ściągalności w zakresie podatku VAT, kiedy mamy 18-procentową inflację w kraju i kiedy konsumpcja jest napędzana kolejnymi transferami socjalnymi przygotowanymi pod wybory, np. w postaci trzynastej i czternastej emerytury i innych świadczeń socjalnych, choćby zwiększenia 500+ do 800+. Wtedy faktycznie wzrost dochodów państwa z tytułu podatku VAT jest dwucyfrowy. Doskonale pan też wie o tym, że kiedy rosną inwestycje - ale nie w PowerPoincie jak u premiera Morawieckiego, tylko rzeczywiście - wtedy dochody państwa z tytułu podatku VAT maleją, ponieważ przedsiębiorcy otrzymują zwrot podatku VAT zapłaconego za środki trwałe przeznaczone na inwestycje. Jeżeli na ten rok przewidziany jest wzrost nakładów na środki trwałe z 8% do 10%, to ma to faktycznie wpływ na poziom dochodów państwa z tytułu podatku VAT. Pan to wie. Pan jednak, chcąc po prostu się wywiązać z obowiązków posła opozycji, będzie szukał tej łyżki dziegciu i tego, za co skrytykować projekt rządowy, żeby go przypadkiem nie pochwalić. Niech pan go pochwali, bo on jest dobry dla polskich przedsiębiorców, szczególnie dla tych małych, średnich i dla tych mikro-, którym zdarza się nie dopełnić obowiązku w zakresie dokonania płatności w wysokości ponad 15 tys. zł za pośrednictwem rachunku bankowego. Dzisiaj za to jest dotkliwa sankcja także w zakresie podatku dochodowego, co jest dla nich bardzo uciążliwe. Mam nadzieję, panie ministrze, że być może już na najbliższym posiedzeniu Sejmu we wrześniu Sejm zajmie się projektem, który złożył klub Centrum w zakresie podniesienia limitu płatności gotówkowych bez pośrednictwa rachunku bankowego dla przedsiębiorców, czyli pomiędzy B2B, bo te 15 tys. zł z 2019 r. zjadła już inflacja. Tylko uwzględnienie wskaźnika inflacji, która od tego czasu wyniosła w postaci skumulowanej 60%, uzasadnia podniesienie tego limitu z 15 do 25. Proponujemy także, aby zrobić odniesienie dynamiczne od razu do ustawy o podatku VAT, żeby także split payment był w tej samej wysokości co limit określony w art. 19 Prawa przedsiębiorców (Dzwonek), czyli 25 tys. (Poseł Bartosz Romowicz: Brawo!) Wicemarszałek Szymon Hołownia: Dziękuję, panie pośle. Poseł Sławomir Ćwik: Klub oczywiście będzie popierał projekt. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia