Jarosław Urbaniak

10. kadencja, 24. posiedzenie, 1. dzień (06-12-2024) 8. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Zbigniewa Komosy reprezentowanego przez adwokata Jerzego Jurka z dnia 10 października 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego (druk nr 871). Poseł Sprawozdawca Jarosław Urbaniak: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi za... (Głosy z sali: Zaszczyt.) Nie. Mam obowiązek przedstawić sprawozdanie... (Poseł Marek Suski: Przypadła ci hańba.) (Wypowiedź poza mikrofonem) ...Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Zbigniewa Komosy reprezentowanego przez adwokata Jerzego Jurka... (Poseł Marek Suski: Sługusy Putina.) Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Proszę nie zakłócać obrad Sejmu. (Poseł Antoni Macierewicz: To nie jest zakłócanie.) Proszę nie zakłócać obrad Sejmu i usiąść. (Poseł Antoni Macierewicz: Oni zakłócają Polskę. Oni zakłócają sprawiedliwość. Oni działają na rzecz Putina.) Proszę kontynuować, panie przewodniczący. Poseł Sprawozdawca Jarosław Urbaniak: ...w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Zbigniewa Komosy reprezentowanego przez adwokata Jerzego Jurka z dnia 10 października 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego. Marszałek Sejmu na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierował 31 października 2024 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu 4 grudnia 2024 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego Zbigniewa Komosy reprezentowanego przez adwokata Jerzego Jurka z dnia 10 października 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego. Panie marszałku, jeśli można, chciałbym powiedzieć kilka słów na temat przebiegu posiedzenia komisji, na którym rozpatrywano wniosek skierowany przez pana marszałka Hołownię. Przede wszystkim chciałbym stwierdzić, że na posiedzeniu tym nie było pana posła Jarosława Kaczyńskiego. Był obrońca spośród posłów, co przewiduje ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora, pan poseł Bogucki, który teraz, obecnie też jest na sali. Wydaje mi się, że w związku z sytuacją, jaka miała miejsce, drobna dygresja i podziękowania. O ile na wcześniejszym posiedzeniu dotyczącym uchylenia immunitetu pana Zbigniewa Ziobry pojawił się pan poseł Matecki ze sztalugami, z jakimiś planszami, przeszkadzał w tym posiedzeniu... (Poseł Marek Suski: To nie jest sprawozdanie z tego posiedzenia, tego nie było.) (Poseł Anita Czerwińska: To nie to posiedzenie.) (Głos z sali: ...można kłamać tak?) ...o tyle chciałbym podziękować z tego miejsca w imieniu komisji za to, że materiał wideo... Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Panie przewodniczący, momencik. Panie przewodniczący, chwileczkę. Zwracam się do pana... (Głos z sali: ...sprawozdanie komisji, a nie osobiste odczucia...) (Poseł Marek Suski: Proszę powiedzieć sprawozdawcy, że to nie jest sprawozdanie.) Zwracam się do pana posła Mosińskiego, zwracam się do pana posła Suskiego i do pana posła Macierewicza, że zakłócacie panowie posłowie obrady Sejmu. (Poseł Marek Suski: Proszę zwrócić uwagę temu osobnikowi, że to nie jest sprawozdanie z tego posiedzenia.) Zwracam się, że zakłócacie panowie posłowie: Mosiński, Suski i Macierewicz obrady Sejmu. (Poseł Antoni Macierewicz: To on to robi, to on wspiera Rosjan.) Proszę kontynuować, panie przewodniczący. Poseł Sprawozdawca Jarosław Urbaniak: Dziękuję, panie marszałku. Cóż tu kłamać? Niewątpliwie pan Matecki był na posiedzeniu komisji w sprawie Ziobry, w sprawie pana Jarosława Kaczyńskiego go nie było, ale podziękowania się należą, bo jednym z głównych dowodów było nagranie wideo właśnie autorstwa pana posła Mateckiego i rozwiało wątpliwości. Chciałbym podkreślić, i to jest ważne, że 95% czasu w trakcie posiedzenia komisji, podczas dyskusji nie dotyczyło absolutnie ani tego wniosku, ani czterech innych, które za chwilę będą też sprawozdawane. 95% czasu dyskutanci poświęcili tragedii smoleńskiej. Dyskutowali, przedstawiali swoje stanowiska, od kłamstwa smoleńskiego przedstawianego przez pana Suskiego, że to był zamach, po oczywiście - w drugą stronę - to, że była zbrodnia, nawet wiadomo... że był to wypadek, i nawet wiadomo, kto się do tego przyczynił. (Poseł Antoni Macierewicz: Nawet wie, że to była zbrodnia.) Jeśli można było znaleźć jakikolwiek argument główny, bo nie było wątpliwości po materiale wideo co do głównego zarzutu, czyli że pobicie nastąpiło i dwa ciosy dotarły do szczęki pana Zbigniewa Komosy... (Głos z sali: Jakie ciosy?) ...to jeden z argumentów dotyczył intencji. Głównym argumentem było to, że pan Zbigniew Komosa, nie tylko w tym dniu, ale wiele razy, wraz z towarzyszącymi mu osobami zakłócał tzw. miesięcznice smoleńskie i nie pozwalał Jarosławowi Kaczyńskiemu i jego towarzyszom na modlitwę i składanie kwiatów. (Poseł Marek Suski: Nie tak zwane, tylko smoleńskie.) Te 95% czasu na dyskusję smoleńską jednak nie było tak ważne jak to, co padło na samym końcu posiedzenia, czyli dwa fakty: jeden, czy uderzenie nastąpiło, i co do tego nie ma wątpliwości, i drugi, a mianowicie czy to pan Zbigniew Komosa przed tym feralnym uderzeniem przemieścił się w kierunku pana Jarosława Kaczyńskiego czy poseł Jarosław Kaczyński wraz ze swoimi towarzyszami przemieścił się w kierunku Zbigniewa Komosy. Czyja była intencja? Odpowiedź padła jednoznaczna i nikt nie zaprzeczył, że to Jarosław Kaczyński razem z towarzyszącymi mu osobami przemieścił się w kierunku miejsca, gdzie na pl. Piłsudskiego stał pan Zbigniew... (Głos z sali: Kłamstwo!) (Głos z sali: Przecież myśmy stali...) Trzeba było dowody przedstawić, pokazać. Na filmie też widać, kto spaceruje. (Poseł Piotr Gliński: Co ten Komosa tam robił? Po co on tam przyszedł?) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest sprawa precedensowa. My tutaj dyskutujemy, spieramy się na argumenty. Tu jest najbardziej polityczne miejsce w kraju. Czasami te argumenty są ostre, słowa idące za daleko, ale nie powinno być zgody polskiego Sejmu na to, żeby tym argumentem dyskusji politycznej była pięść. (Poseł Antoni Macierewicz: Nie powinno być zdrady narodowej, którą wy teraz realizujecie. To robicie.) Przebieg posiedzenia