Stenogram Sejmu · 2024-12-05

Witold Tumanowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 23 · wypowiedź 219

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Konfederacja · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 18. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w roku 2023 wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 646 i 668). Poseł Witold Tumanowicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Konfederacja chciałbym przedstawić stanowisko dotyczące sprawozdania prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych za rok 2023. Dokument ten, choć zawiera wiele istotnych informacji o stanie ochrony danych osobowych w Polsce, wskazuje również na poważne problemy, które wymagają krytycznego spojrzenia i zmian. Urząd w swoim raporcie podkreśla, że w 2023 r. zarejestrowano 14 069 zgłoszeń naruszeń ochrony danych i nałożono 31 decyzji administracyjnych o łącznej wartości kar wynoszącej ponad 1 200 tys. zł. Niestety analiza tych danych wskazuje wyraźną nierówność w traktowaniu sektora prywatnego i publicznego. Podczas gdy jednostki publiczne były odpowiedzialne za większą liczbę naruszeń, wysokość nakładnych kar finansowych była znacząco niższa niż w przypadku przedsiębiorców prywatnych. Firmy prywatne, często będące ofiarami skomplikowanych regulacji i trudności w interpretacji przepisów RODO, są obciążone wyższymi karami, co nie tylko budzi wątpliwości co do sprawiedliwości, ale także stanowi zagrożenie dla ich funkcjonowania. Urząd Ochrony Danych Osobowych nie podjął także odpowiednich działań ani nie wydał kompleksowego raportu na temat masowych naruszeń ochrony danych osobowych, które miały miejsce w trakcie pandemii COVID-19: wymuszanie okazywania certyfikatów COVID-owych, żądania szkół dotyczące przekazywania informacji o stanie zdrowia uczniów, przekazywanie numerów PESEL do organów sanitarnych czy np. pozyskiwanie informacji przez stewardesy, jeśli chodzi o pasażerów lotów - bez żadnej podstawy prawnej. To tylko niektóre z przykładów, które wymagają zbadania i wyciągnięcia surowych konsekwencji. Niepokój budzi także proceder przekazywania danych medycznych przez przychodnie lekarskie do sanepidów bez odpowiednich podstaw prawnych. Praktyki te nasiliły się szczególnie w kontekście odmów szczepień, co wywołało falę skarg ze strony obywateli. UODO powinno stanowczo reagować na takie naruszenia, aby przywrócić zaufanie pacjentów do systemu ochrony zdrowia. Szczególnie niepokojący jest też brak zadbania przez UODO o kwestię przetwarzania danych osobowych w związku z przygotowaniami do tzw. wyborów kopertowych. Do tej pory nie ma żadnej analizy. Przekazywanie danych osobowych milionów obywateli przez administrację publiczną do Poczty Polskiej bez wyraźnej podstawy prawnej powinno spowodować reakcję urzędu. Te działania przeprowadzone bez zgody właścicieli danych i odpowiednich zabezpieczeń budzą poważne wątpliwości co do skuteczności nadzoru UODO. Tylko kompleksowe i sprawiedliwe podejście do problemu ochrony danych osobowych pozwoli na odbudowanie zaufania obywateli i przedsiębiorców do systemu ochrony danych w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (4.4ms; exec 4.36 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 127278 LIMIT 1

2. (3.92ms; exec 3.89 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (112834) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.62ms; exec 2.56 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 127058 AND dayStatement.day_revision_id = 130794 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 217 AND 221 AND statement.object_id <> 127278 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.36ms; exec 2.28 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (112826, 112827, 112835, 112836) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.24ms; exec 2.17 + fetch 0.07; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 23 AND individual.mp_number = 399 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-12-05' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.58ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php