Marcin Ociepa

10. kadencja, 22. posiedzenie, 5. dzień (27-11-2024) 38. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zapewnieniu finansowania działań zmierzających do zwiększenia zdolności produkcji amunicji (druki nr 839 i 858). Poseł Marcin Ociepa: Dziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Oczywiście jest tak, że kwestia uzyskania czy wzmocnienia własnych zdolności do produkcji amunicji stała się potrzebą pierwszego rzędu dla Polski i całego NATO, o czym powiedziała pani poseł sprawozdawczyni. Tak, to było wyzwanie i to jest wyzwanie, przed którym stanęliśmy wspólnie jako Sojusz Północnoatlantycki w związku z przeciągającą się wojną na Ukrainie i w związku z tym, że Putin zdecydował się na wprowadzenie gospodarki rosyjskiej w tryby gospodarki wojennej, a to oznacza, że przygotowuje się czy chce mieć zdolność do prowadzenia dwóch wojen jednocześnie. To oznacza, że masowa produkcja amunicji jest po prostu koniecznością dla całego paktu, i Polska powinna zrobić wszystko, żeby być częścią tego zbiorowego wysiłku, bo samodzielnie i tak, choćbyśmy się nie wiadomo jak starali, nie dalibyśmy rady. Dlatego jesteśmy w NATO, dlatego tak cenna jest nasza obecność w Sojuszu Północnoatlantyckim. Właśnie dlatego już w 2019 r. rząd Zjednoczonej Prawicy przeznaczył 400 mln zł na kolejną linię produkcyjną Mesko. Czekamy na jej wykończenie, żeby ona mogła zacząć działać, ale decyzja w 2019 r. była kamieniem węgielnym dla tej inwestycji. Takich inwestycji powinno być więcej. Dlatego będziemy to bardzo mocno wspierać. Ale gdybyśmy się wczytali w szczegóły, to zobaczylibyśmy, jaka jest pierwsza wada tej ustawy. Państwo z tych 3 mld zabieracie 2 mld Ministerstwu Obrony Narodowej. Chcę to bardzo jasno powiedzieć. Koncept rządu jest taki, że zabiera ministrowi obrony narodowej 2 mld zł z jego budżetu i przesuwa do ministra aktywów państwowych, żeby można było realizować te inwestycje. W związku z powyższym składam do pana marszałka poprawkę klubu Prawo i Sprawiedliwość o tym, żeby te środki znaleźć gdzie indziej i po prostu pozostawić, panie marszałku, 2 mld zł w budżecie ministra obrony narodowej. To jest pierwsza sprawa. Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Bardzo dziękuję, poprawka przyjęta. Poseł Marcin Ociepa: Bardzo dziękuję. Oczywiście rozumiem, że minister obrony narodowej po 10 miesiącach wydał dopiero 65% swojego budżetu, więc wydawanie tych środków jest mu na rękę, ale z całą pewnością nie jest w interesie Rzeczypospolitej, żeby ministra obrony narodowej pozbawiać tych funduszy. W związku z tym ja staję dzisiaj w obronie Ministerstwa Obrony Narodowej, w obronie budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej, chcę, żeby te pieniądze pozostały. Druga rzecz. Szanowni państwo, ta ustawa liczy, jeżeli dobrze pamiętam, siedem artykułów. To znaczy, że państwo zamiast podjąć te decyzje w pierwszym miesiącu swojego urzędowania... Już pomijam, że przesuwanie środków pomiędzy działami budżetu nie wymaga żadnej specjalnej ustawy, wystarczy zrobić to korektą budżetu państwa, mogliście to państwo zrobić od razu, od ręki. U państwa napisanie tych siedmiu artykułów, łącznie z tym, kiedy ta ustawa wchodzi w życie, trwało rok. A więc ja państwa zachęcam do tego, żeby jednak pracować szybciej, żeby te ustawy przygotowywać szybciej, żeby za tymi ustawami szły większe pieniądze i żeby one nie szły kosztem Ministerstwa Obrony Narodowej. Jednym słowem, panie ministrze, będziemy wspierać pana w tym, żeby nad tą ustawą szybko procedować, żeby ziściło się to, co jest jej materią, tzn. żeby Polska zyskiwała jak najwięcej z tych zdolności produkcyjnych. Natomiast bardzo bym prosił, żeby nie odbywało się to kosztem budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej i żeby nad tego typu projektami procedować po prostu szybciej, bo składanie tej ustawy w rocznicę waszych rządów w sytuacji, gdy do napisania było siedem artykułów, jest po prostu niedopatrzeniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia