Krzysztof Mulawa

10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 32. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700). Poseł Krzysztof Mulawa: Pani Marszałek! Łukasz, fajny gość jesteś, oprócz tego, że jesteś z Lewicy, dużo robisz dobrego, ale robisz dużo dobrego nawet bez tej ustawy. Tak że spokojnie, nie graj na emocjach. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oglądają nas tysiące, być może nawet dziesiątki tysięcy rolników, oglądają nas przedsiębiorstwa rybackie, właściciele firm eventowych, dystrybutorzy fajerwerków, właściciele stawów hodowlanych, producenci elementów zabezpieczających fasady budynków, ale przede wszystkim oglądają nas ludzie, którzy rzeczywiście wiedzą, na czym polega prawdziwa troska o zwierzęta i rola zwierząt w naszym życiu. Dla nich wszystkich ten projekt jest po prostu drugą piątką Kaczyńskiego. Piątka 2.0 przeciwko rolnikom, przeciwko zwierzętom i przeciwko właścicielom zwierząt. A jednocześnie ten fatalny projekt wychodzi naprzeciw pseudoaktywistom i nieuczciwym praktykom. I żeby było jasne, w sposób jasny wyrażone, Konfederacja składa wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu. Zaraz ten wniosek przekażę. Szanując wszystkich tych, którzy zbierali podpisy, 500 tys. to ogromna liczba, muszę nie z autopsji, ale z obserwacji zauważyć, że przede wszystkim to były podpisy ludzi, którzy nie byli świadomi tego, co podpisują. Zwierzę to nie człowiek i mówię to, pani poseł, jako zapalony psiarz, właściciel dwóch fantastycznych terierów walijskich. Ja kocham, a jednocześnie zauważam różnicę pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem. Ten projekt jest bublem. Postaram się podać kilka argumentów. W wyniku jego przyjęcia damy możliwość właściwie dowolnej interpretacji przepisów i tym samym wejścia pseudoaktywistów do waszego mieszkania, do waszego domu, do waszej zagrody i odebrania wam zwierzęcia. Do tej pory odbywało się to na mocy decyzji urzędowej. Według projektu miałoby to się dziać również na wniosek organizacji społecznej. Dalej katalog zachowań uznanych za znęcanie, cytuję: pozostawienie zwierzęcia domowego w zamknięciu, izolacji lub samotności w warunkach lub przez okres skutkujący cierpieniem zwierzęcia. I kto to oceni? Zostawiacie waszego persa, jak idziecie do Sejmu, tak? Ale ja założę organizację społeczną i stwierdzę, że się nad tym persem znęcacie - według tego projektu. Idziemy dalej. Przeszkadzają wam karpie? 70 tys. ha pod lustrem wody. To wam przeszkadza? Czasem to są stawy hodowlane, które są na naszych ziemiach, na polskich ziemiach od kilkuset lat. Idę dalej. Firmy, które legalnie prowadzą swoje biznesy z fajerwerkami, również wam zawadzają. Zastanówcie się, jak teraz Owsiak zrobi ˝Światełko do nieba˝ w styczniu. Zastanawialiście się nad tym? Fajerwerki, których chcecie zakazać, jeżeli chodzi o oddziaływanie i decybele, są na poziomie popołudniowych korków w Warszawie, takich jak będą dzisiaj, gdy będziecie wracali z Sejmu. Dalej: kojce dla zwierząt, które mają mieć powierzchnię większą, niż ma 80% ludzi mieszkających w blokach w Polsce. To jest normalne? Dalej: przymusowe czipowanie, kastrowanie. Jaki jest argument? Pod jakim pretekstem? Dbałości o zwierzęta. Donosy za kasę - tego nie będę rozwijał. Zapraszam kolegę z Konfederacji. (Oklaski) Przebieg posiedzenia