Stenogram Sejmu · 2024-11-22

Jacek Czerniak

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 92

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 32. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700). Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak: Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozpatrujemy projekt obywatelski. Chciałbym na początku powiedzieć, że ta inicjatywa obywatelska i te podpisy wymagają pewnego rodzaju szacunku, bo przeszło 500 tys. podpisów zostało zebranych pod tym projektem obywatelskim. Były trzy konkretne pytania dotyczące, po pierwsze, stanowiska rządu, po drugie, ustawy, która jest procedowana, czyli KROPiK-u, Krajowego Rejestru Oznaczonych Psów i Kotów, i po trzecie, tego, jakie są alternatywne rozwiązania ze strony rządu. Szanowni Państwo! Otóż chciałbym powiedzieć, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rzeczywiście widzi ten problem zgłaszany ze strony rolnictwa, producentów ryb i innych branż, z którymi współpracujemy. Te uwagi będziemy przedstawiać, ponieważ jesteśmy w trakcie uzgodnień wewnętrznych w resorcie. A więc odpowiadając na pytanie, czy jest stanowisko rządu, powiem, że na tym etapie nie ma stanowiska rządu, bo jesteśmy w trakcie uzgodnień. Ten projekt skierowaliśmy dzisiaj do pięciu instytutów naukowo-badawczych, nad którymi sprawujemy nadzór, żeby właśnie ta wiedza naukowa przedstawiona tutaj przez panią z komitetu inicjatywy ustawodawczej była wykorzystana. Daliśmy termin naszym instytutom - od instytutu zootechniki przez instytut weterynaryjny, IRŚ, MIR do przyrodniczo-technologicznego - do końca listopada, żeby przedstawiły opinię naukową w tych kwestiach. Dzisiaj wiemy, że te kwestie budzą wiele emocji z punktu widzenia choćby naszego stosunku do zwierząt. Określone było, że to jest miara człowieczeństwa. Ponieważ zmieniły się pewne uwarunkowania, w ślad za tym powinna iść zmiana prawa. Ale to prawo powinno się opierać właśnie - jak było powiedziane - na wiedzy naukowej, na wymogach cywilizacyjnych i oczywiście powinno uwzględniać potrzeby zwierząt, bo to jest nasza miara człowieczeństwa. Chciałbym powiedzieć, że w tym projekcie obywatelskim zakres rozstrzygnięć jest bardzo szeroki i dotyczą one tych kwestii, które są procedowane i w legislacji krajowej, i w legislacji europejskiej. Nie mówię, że jest tożsamy, ale dotyczy tych właśnie propozycji rozwiązań, które my procedujemy na szczeblu krajowym i na szczeblu unijnym. Po pierwsze, Krajowy Rejestr Oznaczonych Psów i Kotów. Jesteśmy już po konsultacjach społecznych i ten projekt zostanie skierowany do uzgodnień i konsultacji międzyresortowych. Część z państwa zapewne wie, jakie są założenia projektu tzw. KROPiK-u, a więc tylko bardzo krótko powiem, że wprowadza on system oznaczenia właśnie psów i kotów. Na początku w projekcie ustawy było, że obligatoryjnie będą oznaczone te psy, które narodzą się po wejściu w życie systemu lub są w schroniskach albo w obrocie, natomiast fakultatywnie - koty i psy, których właściciele się na to zgodzą lub zgłoszą takie zapotrzebowanie. W trakcie konsultacji społecznych pojawiła się uwaga, żeby wszystkie psy były oznaczone i w tym systemie zewidencjonowane, i przychylamy się do tego kierunku. To ma być przede wszystkim jeden z elementów walki z ich bezdomnością. Ten system będzie prowadzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i ta właśnie agencja będzie nim zarządzała. Natomiast system zostanie stworzony przez Ministerstwo Cyfryzacji. Później wszelkie zmiany, które będą wprowadzone - transpondery będą oznaczone, jakie mają być wymagania techniczne - będą w rozporządzeniu. Później do tej bazy będą miały dostęp i schroniska, i Policja, i straż miejska, gminna. Czipowanie będzie polegało na tym, że ten chip będzie przez lekarza weterynarii czy też technika weterynaryjnego wszczepiony. To będzie system informujący o właścicielu, o różnych kwestiach związanych ze zwierzęciem. To po pierwsze, odpowiadając na pytanie o alternatywne rozwiązania projektu ustawowego ze strony rządu. Szanowni państwo, nie wypada się chwalić, ale zrobię to, ponieważ to jest pierwszy raz w historii rządu - jest ciągłość władzy - że właśnie taki projekt dotyczący tej kwestii, walki z bezdomnością, został wpisany na wykaz prac rządowych Rady Ministrów. Jesteśmy, że tak powiem, w procedurze i mam nadzieję, że ten projekt ustawy zostanie przyjęty dość szybko. Kolejna kwestia, która dotyczy zakresu rozstrzygnięcia projektu obywatelskiego, określająca podstawowe zasady organizacji hodowli, utrzymania psów i kotów w hodowlach czy określająca zasady działalności stowarzyszeń zrzeszających hodowców psów albo kotów oraz tworzących rejestr tych stowarzyszeń. Szanowni państwo, to jest materia, która dotyczy projektu rozporządzenia w sprawie dobrostanu psów i kotów. Rozporządzenia nie ministerstwa, ale Parlamentu Europejskiego i Rady. I to jest zakres, który będziemy mieć przyjemność rozstrzygać w trilogu na początku roku podczas polskiej prezydencji, którą obejmujemy, jak państwo wiecie. Co do kwestii związanej z podstawowymi zasadami organizacji hodowli i utrzymania psów i kotów w hodowlach, o której mówiłem, że jest to w legislacji unijnej, chciałbym państwa poinformować, przypomnieć, że Komisja Europejska przyjęła 7 grudnia 2023 r. wniosek ustawodawczy w sprawie dobrostanu psów i kotów oraz ich identyfikowalności. Jakie są uzgodnienia proceduralne? Otóż 26 czerwca br. przedstawiciele państw członkowskich Unii Europejskiej na Coreper uzgodnili mandat negocjacyjny Rady w sprawie projektu rozporządzenia zaproponowanego w omawianym wniosku Komisji Europejskiej. To jest ten element dotyczący legislacji unijnej, mówiący o tym, że część rozstrzygnięć, propozycji legislacyjnej właśnie we wniosku obywatelskim jest realizowana. Co do zakresu działalności stowarzyszeń zrzeszających hodowców psów albo kotów oraz tworzących rejestr tych stowarzyszeń, bo tutaj jest też mowa o rozszerzeniu pewnych zadań, tj. dotyczących tego przepisu projektu, które zgodnie z intencją Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej mają przeciwdziałać nieetycznej i nielegalnej hodowli, w ocenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przepisy te rozwijają istniejący już w obecnym stanie prawnym zakaz rozmnażania psów i kotów w celach handlowych oraz przez podmioty inne niż hodowle zwierząt zarejestrowane w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów. Czyli ten zakres jest już naszym zdaniem w istniejącym porządku prawnym. Również co do rozstrzygnięć alternatywnych związanych z projektem rządowym chciałbym powiedzieć, że procedujemy nad prawem o zdrowiu zwierząt. Rząd to opracował i obecnie proceduje nad tym właśnie projektem ustawy, który jest w uzgodnieniach międzyresortowych. Będzie skierowany na KSE i te regulacje również będą realizowane przez prawodawstwo unijne. A więc możemy powiedzieć o tych alternatywnych propozycjach ze strony rządu polskiego dotyczących tej sytuacji. Na dzisiaj uważamy - ponieważ opracowujemy jako resort wiodący stanowisko w tej materii - że zakres materii jest bardzo szeroki. On dotyczy samorządów, tutaj zresztą zwracano na to uwagę, nałożenia nowych zadań związanych z organizacją czy z walką z bezdomnością, dotyczy również zwierząt zarówno domowych, jak i gospodarskich, dotyczy przedsiębiorców w zakresie pirotechnicznym. A więc to trzeba doprecyzować. Oczywiście pewne kwestie powinny być precyzyjnie zapisane, żeby nie było możliwości nieostrych zapisów, które będą powodowały różne nadinterpretacje. Chyba nie chodzi nam o to, żeby to było w ochronie zwierząt. Na dzisiaj w imieniu resortu rolnictwa i rozwoju wsi... Doceniając wagę tych propozycji - nie będę oceniał wszystkich przepisów, które zostały w jakimś sensie ocenione przez państwa zarówno w wystąpieniach klubowych, jak i w pytaniach - szanując inicjatywę obywatelską, wspomnianą liczbę podpisów, uważamy, że możemy skierować... Sejm Rzeczypospolitej może skierować tę ustawę... oczywiście naprawiając ją czy uwzględniając kwestie, które my przedstawimy w sposób szczegółowy. I to jest generalnie teza, z którą dzisiaj zwracam się do państwa, do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Panie marszałku, dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 90 Grzegorz Puda 10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 32. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700). Poseł Grzegorz Puda
  2. Wcześniej · wypowiedź 91 Zbigniew Bogucki 10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 32. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700). Poseł Zbigniew Bogu
  3. Później · wypowiedź 93 Sara Pamela Balcerowicz 10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 32. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700). Przedstawiciel Komi
  4. Później · wypowiedź 94 Michał Gostkowski 10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 32. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700). Zastępca Przedstawi
1. (3.38ms; exec 3.31 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 129710 LIMIT 1
2. (3.41ms; exec 3.35 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (114480) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.76ms; exec 1.71 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 129617 AND dayStatement.day_revision_id = 133355 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 90 AND 94 AND statement.object_id <> 129710 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (3.49ms; exec 3.37 + fetch 0.13; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (114478, 114479, 114481, 114482) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.91ms; exec 2.88 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 59 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-22' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 24.3ms | App: 23.7ms | DB: 15ms (5, rows: 10) [exec: 14.6ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.9ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.93ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php