Stenogram Sejmu · 2024-11-21

Witold Tumanowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 241

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Konfederacja · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 3. dzień (21-11-2024) 30. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 762). Poseł Witold Tumanowicz: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Materią, o której tutaj dyskutujemy, zajmował się już zespół do spraw opieki okołoporodowej na czele z poseł Kariną Bosak. Zespół, przy współpracy ze stroną społeczną oraz Fundacją Kobiety Wolności i Niepodległości, wypracował projekt ustawy. Tak naprawdę mogliśmy pracować nad tym projektem, który został złożony przez nas już kilka miesięcy temu. Niestety, ugrzązł w komisji. Dlaczego nie złożyliście po prostu swoich poprawek? Dzięki temu to prawo mogło by być już dawno uchwalone. Tysiące rodziców już mogłoby być objęte tymi potrzebnymi rozwiązaniami. Pani minister jest ambitna i nie potrafiłaby pewnie znieść, że popiera projekt Konfederacji, chociaż słyszałem tutaj przed chwilą apele o poparcie tych rozwiązań ponad podziałami. Trąci to nieco hipokryzją, ale zostawmy to, bo temat jest zbyt poważny. Najważniejsze, żeby te zmiany, na które kobiety czekają od ponad 16 lat, zostały wreszcie wprowadzone. W obu projektach, tym rządowym i w projekcie Konfederacji, mamy kilka punktów wspólnych, np. co do wysokości zasiłku macierzyńskiego stanowiącego 100% podstawy wymiaru zasiłku, terminu na złożenie wniosku czy też samego wydłużenia urlopu macierzyńskiego o czas pobytu dziecka w szpitalu. Dlatego wyrażamy nadzieję, że zapowiadane prace w komisjach nad dwoma projektami będą wspólną pracą merytoryczną i że nasze propozycje również będą brane pod uwagę. Natomiast nasz projekt jest mniej skomplikowany, np. nie uzależnia długości urlopu macierzyńskiego od tygodnia urodzenia lub wagi dziecka, a w przypadku skrajnych wcześniaków przewiduje dłuższy urlop macierzyński. Natomiast rządowy projekt też ma dobre rozwiązanie, np. reguluje prawo do wydłużonego urlopu oprócz pracowników w rozumieniu Kodeksu pracy również innym grupom, m.in. służbom mundurowym czy rolnikom. Dlatego tak ważne jest, abyśmy uczciwie pracowali zarówno nad tym rządowym projektem, jak i projektem poseł Kariny Bosak w taki sposób, aby docelowo wprowadzić przepisy jak najkorzystniejsze dla rodziców dzieci przedwcześnie urodzonych. Konfederacja oczywiście popiera prace nad tym projektem, ale mam też kilka pytań, ponieważ być może minuta, która będzie przysługiwała na pytanie, może na to nie wystarczyć. Skorzystam więc z tego czasu, który jeszcze mi pozostał. W projekcie rządowym uzależniacie od okresu hospitalizacji dziecka, tygodnia ciąży, w którym się urodzi się dziecko, lub masy urodzonowej dziecka, wymiar dłuższego urlopu. Ma on wynosić maksymalnie 8 lub 15 tygodni. Czym kierowało się ministerstwo, wprowadzając te kryteria? Czy nie lepiej wprowadzić wydłużenie urlopu na całkowity czas hospitalizacji dziecka dla wszystkich wcześniaków, tak jak jest w projekcie Konfederacji? Dlaczego projektodawca podzielił uprawnionych na grupy, przez co jednym rodzicom będzie przysługiwał dłuższy, a innym krótszy? Różnica w długości urlopu to aż 7 tygodni. Skąd takie propozycje i jakie argumenty za tym przemawiają? Pracujmy dalej nad tymi dobrymi rozwiązaniami. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (3.25ms; exec 3.17 + fetch 0.08; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 131064 LIMIT 1

2. (2.73ms; exec 2.61 + fetch 0.12; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (115847) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (3.22ms; exec 3.18 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 130822 AND dayStatement.day_revision_id = 134722 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 239 AND 243 AND statement.object_id <> 131064 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.21ms; exec 1.19 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (115845, 115846, 115848, 115849) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.73ms; exec 2.69 + fetch 0.04; rows 17) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 399 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-21' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.16ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php