Stenogram Sejmu · 2024-11-20

Wiesław Szczepański

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 23

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Szczepański: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Myślę, że pomoc osobom dotkniętym powodzią leży na sercu wszystkim z nas i staramy się tę sytuację poprawić. Otóż chciałem powiedzieć, że dotychczas, jeśli chodzi o środki, które przekazaliśmy na tereny powodziowe, to jest zaangażowana kwota 2160 mln zł. Kwota olbrzymia. Ona dzieli się na część dotyczącą zarówno pomocy przedsiębiorcom, pomocy dotyczącej odbudowy dzisiejszej infrastruktury będącej w gestii gmin, jak również kwestii powodziowej. Mówię o pomocy osobom, które utraciły mieszkania albo oczekują na poprawę swoich warunków poprzez osuszenie. Chciałem powiedzieć, że na te cele dzisiaj przeznaczyliśmy 762 mln zł. To są środki zarówno na te cele, o których pan wspominał, mówiąc, że 1 tys. zł, 2 tys. zł, 8 tys. zł nie są kwotami znacznymi, ale to były kwoty, które były uruchomione w pierwotnej wersji jako zadośćuczynienie na ten moment, zanim rozpoczniemy wypłacać tę drugą część zasiłków w wysokości do 200 tys. zł i do 100 tys. zł. I tutaj mamy wypłaty dla 105 tys. rodzin. Za każdą tą rodziną stoi decyzja ośrodka pomocy społecznej w postaci decyzji administracyjnej i pan jako były urzędnik wie, że taka decyzja musi być wydawana. Zdajemy sobie sprawę z niemożności, z pewnej niewydolności samorządów w realizacji tych zadań. Chodzi o to, że większość pracowników, która kiedyś wydawała decyzje dotyczące 1 tys. zł, 2 tys. zł, 8 tys. zł, dzisiaj musi wydawać decyzje dotyczące również 100 tys. zł i 200 tys. zł. Odnośnie do kwestii związanej z wypłatą jedynki, dwójki i ósemki - mówię tak w uproszczeniu - wymagało to tylko zgłoszenia, informacji o tym, że nie zamieszkuje się budynku, który uległ zniszczeniu w wyniku powodzi albo został dotknięty powodzią. Co do kwestii związanej z kwotą 100 tys. zł i 200 tys. zł, to jak państwo wiecie, zgodnie z przepisami, które były również uchwalone za państwa czasów, potrzebne jest przeprowadzenie wywiadu środowiskowego i sporządzenie określonego protokółu z udziałem pracowników miejskiego ośrodka pomocy społecznej i osoby, która zna się na rzeczoznawstwie, jeśli chodzi o wycenę szkód. Takie protokóły zostały w większości gmin dzisiaj już zrobione i są przygotowywane wypłaty. Oczywiście dla nas ta kwota jest niezadowalająca i liczba osób też jest niezadowalająca. Na dzień dzisiejszy na godz. 8 rano dla 3135 osób, rodzin, które złożyły wnioski, środki finansowe trafiły od wojewodów na konta gmin, które to realizują. I mam nadzieję, że w dniu dzisiejszym zamkną tę liczbę. Wczoraj i przedwczoraj na konta wojewody opolskiego i wojewody dolnośląskiego trafiło kolejne 200 mln zł na zasiłki do 200 tys. zł i do 100 tys. zł. Wypłaty zależą tylko od kwestii wniosków złożonych przez samorządy gminne. Na tereny gminne oddelegowujemy również pracowników z innych województw, żeby mogli pomóc osobom w weryfikacji tych wniosków. Chciałbym powiedzieć również, że jeśli chodzi o kwestię weryfikacji wniosków, to dokonujemy zmiany w trybie kolejnej nowelizacji. Otóż w tej ustawie, nad którą państwo debatowaliście wczoraj i nad którą wczoraj była też debata na posiedzeniu komisji, dokonujemy możliwości wypłaty zaliczki w kwocie 50 tys. zł bez potrzeby pełnej weryfikacji wniosku. A więc zanim jeszcze środki z tego wniosku zostaną wypłacone, będzie możliwość wypłaty 50 tys. zł, chyba że osoba, która zabiega o te pieniądze, stwierdzi, że stan zniszczenia jej lokalu mieszkalnego, lokalu czy - powiedzmy - budynku, nie przekracza 50 tys. zł, bo wtedy będzie pisała wniosek o niższą kwotę. Ten zapis powinien być przyjęty przez Sejm i przez Senat jeszcze w tym tygodniu, tak żeby prezydent to podpisał. Jeśli nie uda się zrealizować pozostałej części, gminy będą mogły od razu wypłacać tę kwotę tam, gdzie mają już złożone wnioski. Podam przykładowo gminy, które zadeklarowały swoje wypłaty. Jeśli chodzi o Lewin Brzeski, to w tej chwili w Lewinie Brzeskim wypłaciliśmy 7800 tys. zł i to są środki dla 115 rodzin. Według deklaracji pana burmistrza do końca listopada 756 rodzin otrzyma wszystkie środki finansowe. Jeśli chodzi o Nysę, to w tej chwili zaangażowanych jest 14 648 tys. zł i te środki dotyczą 228 rodzin. Pozostałe 700 rodzin ma uzyskać środki, według zapewnień pana burmistrza, do końca listopada. Jeśli chodzi o Głuchołazy, to tutaj mamy większy problem. 105 rodzin otrzymało pomoc, nie otrzymało jej jeszcze ponad 1 tys. osób. W tym przypadku skierowano kolejnych 30 pracowników spoza województwa opolskiego, część jest z województwa opolskiego i część z dolnośląskiego, żeby pomagali gminie, jeśli chodzi o kwestię wniosków. Ze strony rządu nie ma żadnego problemu z przekazywaniem środków finansowych. Tak samo są przekazywane środki finansowe na odbudowę. Jest również zapewnienie ze strony Ministerstwa Finansów, jeśli chodzi o promesy na rok 2025, w przypadku gdy inwestycja zostanie rozpoczęta w tym roku, a będzie kończona w roku przyszłym. Chciałbym powiedzieć, że dokonujemy w tej ustawie również zmian. Jak państwo wiecie, gminy, które wnioskują o dotację na odbudowę obiektów, a zgodnie z prawem, z przyjętymi zapisami dotacja wynosi 80%, muszą mieć 20% wkładu własnego. W nowelizowanej ustawie, która powinna zacząć działać od przyszłego tygodnia, ta dotacja może być na poziomie 100%, czyli całości wartości zadania, które gmina będzie miała do realizacji w ramach odbudowy. Zdajemy sobie sprawę, że w większości gmin środki finansowe nie wystarczą na wkład własny. Robimy wszystko, żeby tę procedurę przyspieszyć. Zdajemy sobie sprawę, że ten problem leży w znacznej części niestety po stronie samorządów, które realizując przy okazji zadania związane z wypłatą 1 tys. zł, 2 tys. zł i 8 tys. zł, mają problemy, jeśli chodzi o kwestie związane z przygotowaniem wniosków dotyczących odbudowy. (Dzwonek) Chcielibyśmy, aby - można powiedzieć - w 80% ten problem został rozwiązany do końca listopada, a jak pan wie, zgodnie z przyjętymi wytycznymi, każda z osób, która dzisiaj zabiega o środki finansowe, może składać wnioski do 5 marca roku przyszłego, czyli roku 2025. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 21 Michał Jaros 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros: Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Rzeczywiście znaczna częś
  2. Wcześniej · wypowiedź 22 Marcin Ociepa 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Marcin Ociepa: Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W zasadzie mógłbym streścić to pytanie d
  3. Później · wypowiedź 24 Marcin Ociepa 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Marcin Ociepa: Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Powtórzę pytanie: Kiedy ostatni poszkodowany, który kwali
  4. Później · wypowiedź 25 Wiesław Szczepański 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 9. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Szczepański: Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie P
1. (3.32ms; exec 3.29 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 131767 LIMIT 1
2. (3.42ms; exec 3.39 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (116274) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.8ms; exec 2.76 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 131743 AND dayStatement.day_revision_id = 135643 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 21 AND 25 AND statement.object_id <> 131767 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (3.16ms; exec 3.12 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (116272, 116273, 116275, 116276) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.82ms; exec 3.79 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 364 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-20' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 22.1ms | App: 21.8ms | DB: 16.5ms (5, rows: 10) [exec: 16.4ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.3ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php