Stenogram Sejmu · 2024-11-20

Żaneta Cwalina-Śliwowska

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 167

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 742 i 794). Poseł Żaneta Cwalina-Śliwowska: Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Drodzy Parlamentarzyści! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 - Trzecia Droga wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw. Ta ustawa jest niezwykle ważna dla polskiego sportu, dla jego rozwoju, profesjonalizacji, a także dla zapobiegania dyskryminacji przemocy w środowisku sportowym. Skupię się tylko na najważniejszych w ocenie klubu zmianach, które reguluje projekt ustawy. Po pierwsze, przeciwdziałanie dyskryminacji kobiet w polskich związkach sportowych. Projekt wprowadza mechanizm, który wymaga, aby stosowano parytet płci - najmniej 30% członków zarządów związków sportowych. Ma być to krok w stronę większej równości płci i zapewnienia, że kobiety będą miały realny wpływ na kształtowanie polityki sportowej w Polsce. Całym sercem wspieramy rozwój kobiet, ich rozwój sportowy, także rozwój w organach zarządczych polskich związków sportowych. Sama wywodzę się ze środowiska sportowego, przeszłam całą ścieżkę kariery: zawodnik, trener, prezes klubu, działacz, rodzic zawodnika, prezes związku sportowego. Jednak w zaproponowanym mechanizmie widzimy pewne zagrożenia. Istnieje ryzyko, że narzucony odgórnie wymóg może powodować złe praktyki odnośnie do nominacji kobiet, które niekoniecznie mają kompetencje, a jedynie spełniają formalne kryteria. Rozumiemy, że są związki sportowe, które działają w tym zakresie wzorcowo, ale rozumiemy też, że w niektórych związkach trzeba zastosować mechanizm parytetu, który odblokuje ścieżkę kariery kobietom. W związku z tym należy zadbać, aby wprowadzone regulacje były wsparte programami, np. programem dla kobiet rozwijającym ich liderstwo w sporcie. I tu zwracam się szczególnie do pana ministra, patrząc na pana, aby za tą zmianą rzeczywiście poszedł jakiś program liderski wspierający kobiety w zarządzaniu sportem. Kolejną dobrą zmianą jest udział przedstawicieli zawodników kadry narodowej w zarządach polskich związków sportowych. Propozycja zakłada większy udział samych sportowców w procesach decyzyjnych. To ważne rozwiązanie, które daje zawodnikom możliwość aktywnego uczestnictwa w zarządzaniu swoimi związkami. Taka zmiana zwiększy transparentność działań oraz lepiej uwzględni ich potrzeby i wyzwania. Całkowicie się z tym pomysłem zgadzamy. Zwracamy jednak uwagę na potrzeby dotyczące monitorowania, czy ten mechanizm będzie odpowiadał na potrzeby zawodników, czy wprowadzone rozwiązanie da zakładane efekty, a nie będzie tylko martwym przepisem. Wprowadzenie ochrony kobiet po urodzeniu dziecka. Wsparcie dla kobiet wracających do sportu po urlopie macierzyńskim poprzez wyższe i dłużej wypłacane stypendia sportowe, to nie tylko akt sprawiedliwości, ale także inwestycja w potencjał zawodniczek. Ułatwienie powrotu na areny sportowe może być kluczowe dla zatrzymania talentów w polskim sporcie. Po czwarte, przeciwdziałanie przemocy i dyskryminacji w sporcie. Powołanie rzecznika przy ministrze sportu, który będzie odpowiadał za monitorowanie i przeciwdziałanie przemocy oraz nierównościom w sporcie, a także powołanie pełnomocników działających w ramach każdego polskiego związku sportowego, to dla nas fundamentalny element reformy. Wprowadzenie jasnych procedur dyscyplinarnych i sankcji jest sygnałem, że polski sport nie będzie tolerował żadnych form nadużyć. Jako Polska 2050 proponujemy w tym zakresie poprawkę, która uszczegółowi kompetencje, które będzie musiał posiadać pełnomocnik, aby móc pełnić tę funkcję, co jeszcze bardziej podwyższy profesjonalizację i niezależność tej funkcji. Chcemy także zapewnić ochronę sędziom, którzy często są narażeni na przemoc lub groźby w trakcie wykonywania swojej pracy. Zyskają ochronę prawną na poziomie funkcjonariusza publicznego, co zwiększy ich bezpieczeństwo i pozwoli skutecznie pełnić swoje obowiązki bez obaw. W pełni popieramy to rozwiązanie i bardzo się z niego cieszymy. Transparentność i proces wyborów do organów polskich związków sportowych. Niestety tutaj jest wiele zastrzeżeń. Do naszych biur poselskich wpływa wiele doniesień o nadużyciach, które się dzieją w trakcie procesu wyboru. Dlatego składamy poprawkę dotyczącą wymogu udziału mediów, transmisji on-line i przechowywania zapisu audiowizualnego z wyborczych zebrań do zarządów polskich związków sportowych. Mamy nadzieję, że nie będzie na sali przeciwników tej poprawki, bo chyba wszyscy chcemy zwiększyć transparentność w polskim sporcie. Podsumowując: projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie to krok w dobrą stronę, w stronę nowoczesnego, równościowego i bardziej sprawiedliwego systemu sportowego w Polsce. Choć niektóre rozwiązania wymagają szczególnej uwagi przy wdrażaniu, ogólny kierunek zmian jest właściwy. (Dzwonek) Jako Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga składamy kilka poprawek do tego projektu, które służą uszczegółowieniu oraz jeszcze lepszej realizacji celów, którym ma służyć ta ustawa. Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga wraz ze złożeniem poprawek wyraża swoje poparcie dla tego projektu z nadzieją na jego skuteczną realizację i realne korzyści dla polskiego sportu. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 165 Anna Krupka 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 742
  2. Wcześniej · wypowiedź 166 Małgorzata Niemczyk 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 742
  3. Później · wypowiedź 168 Stanisław Tomczyszyn 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 742
  4. Później · wypowiedź 169 Dorota Olko 10. kadencja, 22. posiedzenie, 2. dzień (20-11-2024) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 742
1. (2.33ms; exec 2.27 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 131911 LIMIT 1
2. (1.99ms; exec 1.97 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (116453) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (3.24ms; exec 3.19 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 131743 AND dayStatement.day_revision_id = 135643 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 165 AND 169 AND statement.object_id <> 131911 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.14ms; exec 2.02 + fetch 0.12; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (116451, 116452, 116454, 116455) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (4.98ms; exec 4.93 + fetch 0.05; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 53 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-20' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 21.4ms | App: 21.2ms | DB: 14.7ms (5, rows: 10) [exec: 14.4ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.63ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php