Sylwester Tułajew

10. kadencja, 20. posiedzenie, 1. dzień (16-10-2024) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druki nr 656 i 701). Poseł Sylwester Tułajew: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiamy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw - drugie czytanie tego projektu. Dziś po raz kolejny mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec tego projektu. Żywa dyskusja podczas pierwszego czytania i liczne wątpliwości co do tego, w jaki sposób ustawa ułatwi... Albo inaczej: Czy ta ustawa będzie miała pozytywny wpływ na polskich przedsiębiorców? Czy ta ustawa im pomoże, czy wręcz przeciwnie, stanie się balastem, jeżeli chodzi o nierówną konkurencję, w stosunku do przedsiębiorstw zagranicznych? Te wątpliwości w żaden sposób nie zostały rozwiane. Mówiłem o tym, że po przyjęciu tej ustawy przede wszystkim będzie możliwe stosowanie zwolnienia podmiotowego z VAT w państwach członkowskich, które wprowadziły u siebie procedurę szczególną dla małych przedsiębiorstw, przez podatników posiadających siedzibę działalności gospodarczej w innych państwach członkowskich. Podkreślałem, że przyjęcie tej ustawy tak naprawdę spowoduje rozszczelnienie systemu VAT, a nie jego uszczelnienie. To, co robiliśmy jako Prawo i Sprawiedliwość przez 8 lat naszych rządów, czyli systematyczne, konsekwentne uszczelnianie systemu podatkowego, moim zdaniem dzisiaj poprzez tę ustawę idzie w całkiem innym kierunku. Podkreślałem również, że od 7 lat ten limit 200 tys. zł nie był zwiększany i nie odpowiada realiom, jeżeli chodzi o prowadzenie działalności gospodarczej. To nie jest ten punkt, ale dzisiaj też do państwa apeluję. Jest zgłoszony projekt ustawy w tym zakresie. Chodzi o to, aby podnieść ten limit z 200 tys. zł do 300 tys. zł. Warto poprzeć ten projekt ustawy, który z całą pewnością ułatwi życie i prowadzenie działalności naszym, polskim przedsiębiorcom. Z drugiej strony - wracając do tej ustawy - skutek regulacyjny przyjęcia tej ustawy będzie taki, że każdego roku dochód z tytułu podatku VAT będzie obniżony o blisko 30 mln zł. Jak podkreślałem, i dzisiaj bardzo mocno to podtrzymuję, bo nie zostało to wyjaśnione w sposób szczegółowy, jest to skrajnie niedoszacowana wartość; uszczuplenie dochodu z tytułu podatku VAT będzie znacznie większe. To przyczyni się do negatywnej sytuacji finansów publicznych. Zwracałem również uwagę - nie zostało to wyjaśnione w sposób precyzyjny i jednoznaczny - na to, że ta ustawa wprowadza dodatkowe obciążenia dla polskich przedsiębiorców. Mówiłem o tym. Mówiłem o zmianach w art. 113, w ramach których proponujecie państwo, aby do wartości sprzedaży wliczać wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów. Podkreślałem, że tak naprawdę oznacza to opodatkowanie podmiotów dokonujących jedynie niewielkiej sprzedaży krajowej. Moim zdaniem jak najbardziej jest to obciążanie polskich przedsiębiorców. (Gwar na sali) Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Szanowni państwo, bardzo proszę o przeniesienie dyskusji, ewentualne jej wyciszenie, bo pan poseł nie może spokojnie przedstawić stanowiska. (Poseł Jarosław Sachajko: Bardzo dziękuję, panie marszałku.) Poseł Sylwester Tułajew: Dziękuję bardzo. To oznacza bardzo negatywne skutki dla polskich przedsiębiorców. Jeszcze jedna rzecz. Podkreślałem również, że w różnych krajach są różne limity. Nie ma wątpliwości, że ta ustawa wyciąga dłoń do przedsiębiorców niemieckich, bardziej pozytywnie odpowiada na ich potrzeby niż na potrzeby przedsiębiorców polskich. Po raz kolejny mamy do czynienia z takim działaniem rządu pana premiera Donalda Tuska. Przyjmuje on rozwiązania bardziej korzystne dla przedsiębiorców niemieckich niż dla przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność gospodarczą tutaj, w naszym kraju. W mojej opinii przyjęcie tej ustawy będzie oznaczać drenaż Skarbu Państwa z pieniędzy z podatków, które mogłyby zostać wpłacone przez podmioty zagraniczne. Panie Marszałku! Dzisiaj potrzebna jest wnikliwa analiza tej ustawy, potrzebne jest jej wnikliwe rozpatrzenie i rozwianie wszelkich wątpliwości, zaprezentowanie (Dzwonek) wyjaśnień przez ministerstwo, wyjaśnień, które jednoznacznie wskażą, że ta ustawa jest dobra. Takich wyjaśnień niestety nie ma. Przez to powstaje wątpliwość, jeżeli chodzi o przyjęcie tej ustawy w takim kształcie. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia