Krystyna Skowrońska

10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej. Poseł Krystyna Skowrońska: Ja również, pani marszałek, przyłączam się do pozdrowień dla naszych gości siedzących na galerii. A teraz jako poseł sprawozdawca chciałabym się odnieść do tego, nad czym pracowaliśmy, a pracowaliśmy nad ustawą o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw. Myślę, że przeprowadziliśmy w komisji długą debatę przy rozpatrywaniu tego projektu. Część z państwa jest członkami komisji, mogła uczestniczyć w tym posiedzeniu, mogła zadać pytania. Ale taki jest tryb regulaminowy, że możemy dzisiaj zaprosić niektórych państwa posłów, m.in. pana posła Boguckiego, który tu zadaje dużo pytań, na posiedzenia komisji. Niech przyjdzie, zada pytanie, będzie miał odpowiedź z pierwszej ręki. Proszę państwa, np. pan poseł Woś zadaje pytanie o wprowadzanie, o strategię lizbońską, ale z drugiej strony państwo nie pamiętacie okresu, kiedy mieliście swojego komisarza w Unii Europejskiej i wprowadzaliście zielony ład, który popieraliście, a potem wszystkiego się wyparliście. To nie może być na zasadzie wyparcia. Jeśli ma nam zależeć na wprowadzeniu dyrektywy i ESG, to o tych standardach i o kwestii ochrony środowiska i wpływu na środowisko prowadzenia działalności mówimy właśnie po to, aby była ta ekologiczność wytwarzania. Może sobie nie zdajemy z tego sprawy, ale jest bardzo wiele tego elementów. Nikt z nas nie chciałby mieszkać, żyć w otoczeniu podmiotu, który będzie cały dzień kopcił. Będziemy na to narzekać. W tym przypadku żeby zmienić standardy, musimy po prostu nad tym popracować. Bardzo wiele lat temu zgłaszałam w czasie różnych prezydencji i spotykania się z komisarzami, rozmawiania z nimi, abyśmy wprowadzanie dyrektywy rozstrzygali w trzech krokach: przed wprowadzeniem dyrektywy, w jego trakcie i po wprowadzeniu dyrektywy, abyśmy mogli jako parlamenty narodowe w tym intensywnie uczestniczyć. A zatem ta dyrektywa została wprowadzona. Z jednej strony bierzemy, z drugiej strony umawiamy się ze wszystkimi w grupie, że będziemy produkować lepiej, wymieniać informacje lepiej, pokazywać standardy funkcjonowania podmiotów, żeby inni chcieli w takie podmioty inwestować. Szczególnie tym z państwa, którzy są w Komisji Finansów Publicznych, a o to pytają raz jeszcze, wyjaśniam: na s. 12 oceny skutków regulacji w tabeli siódmej mamy podane wszystkie informacje dotyczące mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw. Jeśli państwo szukacie dziury w całym, a czasami szukacie na siłę, to trzeba powiedzieć to, o czym powiedział minister, że jeżeli chodzi o podwyższenie kryteriów w zakresie raportowania, to są podwyższone progi, kiedy chodzi o zakresy obliczania przychodów dla mikropodmiotów, małych i średnich firm. W tym zakresie na pewno moglibyśmy rozmawiać, są to rozwiązania bardzo korzystne. Myślę, że jeśli chcemy rzeczywiście sami z siebie mieć świetne produkty produkowane w przyzwoitym, dobrym, bezpiecznym otoczeniu, z wypełnianiem wszystkich norm, to wprowadzenie tej dyrektywy nam nie szkodzi. Niektóre podmioty na początku, jak robiliśmy sprawozdania finansowe i było badanie bilansów, narzekały, a potem takie badanie sprawozdania finansowego przez biegłych rewidentów pokazało, jakie mamy zagrożenia, jeżeli patrzy się na działalność innymi oczami. W tym przypadku bardzo serdecznie zapraszam wszystkich państwa, bo mamy kolejne ważne ustawy w Komisji Finansów Publicznych. Jeśli państwo naprawdę interesujecie się tym, nie tylko samą dyskusją tutaj, na sali, zadaniem pytania - a niektórych nawet w tym momencie już nie ma, nie zaczekali na odpowiedź - to naprawdę myślę, że będzie dobrze, jeżeli będziemy o tym rozmawiać na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Jedna rzecz, którą chciałam podnieść, sama w swoim sprawozdaniu mówiłam o tym temacie, który nie został rozstrzygnięty na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, to jest okres przechowywania dokumentacji. W tym zakresie ten okres 8 lat jest do rozważenia. Nie otrzymaliśmy, panie ministrze, odpowiedzi na to nawet w dniu dzisiejszym, takiej deklaracji, ale będziemy wdzięczni, jeżeli do momentu rozpatrywania tego tematu pan minister złoży taką deklarację, jeżeli chodzi o rozważenie tego terminu przechowywania dokumentów. Mamy jeszcze jakiś tam wydatek, on nie jest duży dla resortu, dla sądownictwa w zakresie odpowiedniego oprzyrządowania Krajowego Rejestru Sądowego w zakresie przekazywania dodatkowej informacji w raportowanie ESG. To jest rzecz ważna dla młodego pokolenia. Rozmawiamy o tym, żeby wszystkie podmioty bezpiecznie, z uwzględnieniem ochrony środowiska, oddziaływania na społeczeństwo i wszystkich wartości, które nam są bliskie, raportowały swoje działanie, aby produkowano w dobrych, czystych, transparentnych warunkach. Chodzi o to, co jemy, w co się ubieramy, w jakim otoczeniu żyjemy. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia