Stenogram Sejmu · 2024-11-08

Czesław Hoc

Kadencja 10 · posiedzenie 21 · wypowiedź 123

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PiS · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 21. posiedzenie, 3. dzień (08-11-2024) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793). Poseł Czesław Hoc: Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Czy nie razi was kreowanie w tej ustawie wyraźnego konfliktu interesów? Oto powołujecie zespół konkursowy, który będzie składał się z trzech przedstawicieli Naczelnej Rady Lekarskiej i trzech przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia. Oczywiście teraz poprawiacie to i będzie dwóch przedstawicieli Naczelnej Rady Lekarskiej i jeden przedstawiciel pielęgniarek i położnych, z tym że oczywiście zapominacie i marginalizujecie pozostałe grupy medyczne, a więc ratowników medycznych, a więc fizjoterapeutów, farmaceutów, diagnostów laboratoryjnych. Tak wyłoniony dyrektor CMKP będzie następnie wpisywał radę lekarską na listę podmiotów, które będą wydawały certyfikaty umiejętności lekarskiej, być może nawet za odpłatnością, bo możliwa jest odpłatność. Czy nie widzicie tutaj konfliktu interesów? Przecież to jest wzajemne uzależnienie. Dotąd było tak, że kolegium elektorów, a więc zacne grono profesorów, doktorów habilitowanych, bardzo prestiżowo prowadzących dydaktykę, przede wszystkim dydaktykę, oczywiście w formie evidence-based medicine, czyli opartej na faktach, opartej na wiedzy akademickiej... Zresztą miałem to szczęście i zaszczyt, że byłem na kursie atestacyjnym z endokrynologii, więc wiem, jaki był wzorzec, jaka była merytoryka i jakie były najlepsze dowody naukowe w kształceniu specjalistów, zresztą też w kształceniu ustawicznym zawodowym. Dlaczego teraz praktycznie doprowadzacie do tego, że będziecie wręcz oskarżani o ten właśnie konflikt interesów? Jak można doprowadzać do tego, że ustawą powodujecie też uzależnienie? Praktycznie jedni od drugiego będą uzależnieni. Wyobraźcie więc sobie, że teraz ktoś dostanie certyfikat medycyny estetycznej, że będzie certyfikat. Mało tego, proszę państwa, dyrektor CMKP (Dzwonek) w waszej ustawie będzie mógł kontrolować tylko naukowe towarzystwa i instytuty, natomiast nie będzie mógł kontrolować certyfikatów wydanych przez radę lekarską. To jest już właśnie... Wicemarszałek Dorota Niedziela: Dziękuję, panie pośle. Poseł Czesław Hoc: ...możliwość nadużywania. To jest złe. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (1.89ms; exec 1.85 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 134764 LIMIT 1

2. (1.71ms; exec 1.69 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118828) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (1.35ms; exec 1.32 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 134640 AND dayStatement.day_revision_id = 138689 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 121 AND 125 AND statement.object_id <> 134764 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.13ms; exec 1.11 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118826, 118827, 118829, 118830) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (1.81ms; exec 1.71 + fetch 0.09; rows 16) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 21 AND individual.mp_number = 130 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-08' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.5ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php