Stenogram Sejmu · 2024-10-18

Tomasz Kostuś

Kadencja 10 · posiedzenie 20 · wypowiedź 50

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 20. posiedzenie, 3. dzień (18-10-2024) 22. punkt porządku dziennego: Przedstawiony przez Ministra Zdrowia dokument: Narodowa Strategia Onkologiczna - Sprawozdanie za rok 2023 wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia (druki nr 447 i 578). Poseł Tomasz Kostuś (tekst niewygłoszony): Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Z uwagą zapoznałem się ze sprawozdaniem z realizacji Narodowej Strategii Onkologicznej za 2023 r. W szczególności wnikliwie przeanalizowałem część dotyczącą inwestycji w system opieki onkologicznej, zwłaszcza realizacji inwestycji infrastrukturalnych oraz modernizacji istniejących podmiotów leczniczych. Pojawia się tam obszerna informacja dotycząca Funduszu Medycznego i konkursu na wybór propozycji projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych w ramach Subfunduszu Infrastruktury Strategicznej - wraz z informacją, że w drodze konkursu do dofinansowania wybrano 19 projektów. Niestety nie wspomniano, że województwo opolskie było jedynym, które poprzednia ekipa pozbawiła tego dofinansowania, mimo że projekt złożony przez Opolskie Centrum Onkologii zdobył w konkursie, a nawet blisko trzykrotnie przekroczył wymaganą liczbę punktów. Pula środków konkursu wyniosła 4,2 mld zł. Opolski projekt był wart ponad 200 mln zł. Rozstrzygnięcie to, które zapadło zresztą tuż przed wyborami 2023 r., ogromnie zbulwersowało mieszkańców Opolszczyzny. Pozbawienie jedynego szpitala onkologicznego w województwie opolskim dotacji z funduszu inwestycji strategicznych jest niezrozumiałe i stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli regionu. Odbieramy to jako rażącą dyskryminację i traktowanie nas jak pacjentów drugiej kategorii. Dyskryminację tym bardziej rażącą, że niektóre województwa otrzymały w konkursie dofinansowanie na realizację więcej niż jednego projektu. Decyzja poprzedniego rządu uniemożliwiła poprawę dostępności nowoczesnego leczenia onkologicznego w Opolskiem, w którym przecież zapadalność na choroby nowotworowe nie jest mniejsza niż w innych częściach Polski, a zmagający się z nimi pacjenci cierpią i umierają tak samo jak ci z innych województw. Teraz niestety zachodzi poważne ryzyko, że bez poprawy diagnostyki i skrócenia czasu oczekiwania na leczenie umierać będą częściej. Dlatego gorąco apeluję o pochylenie się nad tym bulwersującym wykluczeniem i jednocześnie proszę o odpowiedź na zamieszczone poniżej pytanie. Czy rząd przewiduje jakąś formę rekompensaty w zakresie dofinansowania inwestycji w zakresie opieki onkologicznej na Opolszczyźnie, tak by pacjenci z regionu mogli liczyć na standardy opieki podobne do tych, które są w pozostałych województwach? Jeśli tak, to proszę o podanie szczegółów i terminów. Jeśli nie, proszę o uzasadnienie. Uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (3.65ms; exec 3.55 + fetch 0.1; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 136212 LIMIT 1

2. (3.07ms; exec 3.04 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (119795) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2ms; exec 1.97 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 136161 AND dayStatement.day_revision_id = 140210 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 48 AND 52 AND statement.object_id <> 136212 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.12ms; exec 2.09 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (119793, 119794, 119796, 119797) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.64ms; exec 2.61 + fetch 0.03; rows 6) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 20 AND individual.mp_number = 175 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-10-18' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.17ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php