Stenogram Sejmu · 2026-07-16

Marcin Józefaciuk

Kadencja 10 · posiedzenie 62 · wypowiedź 120

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 2648 i 2736). Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponowne wykorzystanie odpowiednio oczyszczonych ścieków w energetyce może ograniczyć pobór wody z rzek i zwiększyć bezpieczeństwo pracy elektrowni. Kierunek projektu jest więc racjonalny. Pozostają jednak poważne pytania dotyczące bezpieczeństwa środowiskowego, odpowiedzialności przedsiębiorstw oraz przygotowania państwa do wykonania nowych przepisów. Dlatego proszę o odpowiedź na osiem konkretnych pytań. Po pierwsze, jakie minimalne parametry jakościowe będzie musiała spełniać woda odzyskana ze ścieków komunalnych? Co w praktyce oznacza użyte w projekcie pojęcie ˝dalszego oczyszczania˝ i dlaczego odpowiednich standardów nie zapisano w ustawie ani nie przewidziano delegacji do ich określenia? Po drugie, czy po zmieszaniu wody odzyskanej z wodą pobraną oraz po wykorzystaniu jej w obiegu chłodzącym obowiązkowe będzie badanie nie tylko temperatury, ale także parametrów fizykochemicznych i zanieczyszczeń charakterystycznych dla ścieków komunalnych? Po trzecie, który podmiot będzie ponosił odpowiedzialność za jakość wody na poszczególnych etapach: przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne czy przedsiębiorstwo energetyczne? Kto odpowie za przekroczenie parametrów, awarię lub szkodę środowiskową? Po czwarte, dlaczego projekt wymaga, aby operat wodnoprawny wskazywał przede wszystkim maksymalną ilość wykorzystywanej wody, a nie wymaga również opisania technologii doczyszczania, zakresu monitoringu, procedury awaryjnej i wpływu na odbiornik? Po piąte, dlaczego definicję wody odzyskanej ograniczono wyłącznie do przedsiębiorstw energetycznych? Czy rząd planuje systemowe przepisy umożliwiające jej bezpieczne wykorzystywanie także do innych celów technicznych i komunalnych, np. do utrzymania zieleni lub czyszczenia ulic? Po szóste, na podstawie jakich analiz ustalono stawkę dokładnie 50 zł na dobę za 1 m3/s maksymalnej ilości wskazanej w pozwoleniu? Dlaczego opłata ma zależeć wyłącznie od maksymalnej wartości, a nie również od faktycznego wykorzystania? Na jakie zadania zostaną przeznaczone wpływy stanowiące przychód Wód Polskich? Po siódme, jaki jest konkretny harmonogram wdrożenia systemu opomiarowania do 1 stycznia 2030 r.? Ile urządzeń trzeba zainstalować? Jaki będzie ich koszt? Skąd pochodzić będzie finansowanie? Kto poniesie odpowiedzialność, jeżeli także ten termin nie zostanie dotrzymany? Przypominam, że pierwotnym terminem był rok 2021, a następnie rok 2027. Po ósme, czy rozwój instalacji odzyskiwania i dodatkowego oczyszczania wody zostanie połączony z kształceniem przyszłych pracowników? Czy przedsiębiorstwa energetyczne i wodociągowe będą zachęcane do tworzenia praktyk, klas patronackich oraz współpracy ze szkołami branżowymi, technikami i szkołami policealnymi? Wysoka Izbo! Nie kwestionuję celu projektu, oczekuję jednak, że odzyskiwanie wody będzie bezpieczne dla środowiska, przejrzyste dla przedsiębiorstw i oparte na rzeczywistym, a nie tylko zapowiadanym systemie kontroli. Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.99ms; exec 2.83 + fetch 0.15; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 13641 LIMIT 1

2. (4.39ms; exec 4.32 + fetch 0.07; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (13189) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (3.14ms; exec 3.01 + fetch 0.13; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 13520 AND dayStatement.day_revision_id = 13100 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 118 AND 122 AND statement.object_id <> 13641 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.41ms; exec 2.2 + fetch 0.21; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (13181, 13188, 13190, 13191) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (3.29ms; exec 3.22 + fetch 0.07; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 62 AND individual.mp_number = 145 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-16' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.14ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php