Stenogram Sejmu · 2024-11-07

Dariusz Standerski

Kadencja 10 · posiedzenie 21 · wypowiedź 275

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 21. posiedzenie, 2. dzień (07-11-2024) 17. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych (druk nr 761). Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Dariusz Standerski: Dziękuję bardzo, panie marszałku. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem przedstawić projekt ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych, który jest elementem wdrożenia systemu e-doręczeń. Na początku należy wyraźnie zaznaczyć, że zmiany w przedłożonym projekcie ustawy nie dotyczą terminu wejścia w życie obowiązku posiadania adresu do doręczeń elektronicznych. Wejście w życie systemu e-doręczeń zostało ustalone na 1 stycznia 2025 r. i ten termin pozostaje w mocy. Natomiast w dialogu z jednostkami samorządu terytorialnego postanowiliśmy złożyć projekt ustawy, który ma za zadanie usprawnić wdrożenie, a jednocześnie wprowadzić okres przejściowy, w którym równoważne z doręczeniem na adres do doręczeń elektronicznych będzie możliwe doręczanie według systemu e-PUAP, systemu, który dzisiaj jest wykorzystywany m.in. w jednostkach samorządu terytorialnego. Dodatkowo w ramach projektu ustawy proponujemy doprecyzowanie niektórych przepisów, które usprawnią stosowanie tego systemu. Przede wszystkim proponujemy, żeby do dnia 31 grudnia 2025 r. została zapewniona równoważność doręczenia z dzisiejszego systemu ePUAP z e-doręczeniami, przy czym te rozwiązania będą wprowadzane wraz z ustaleniem obowiązku posiadania adresu do doręczeń elektronicznych, co oznacza, że w pierwszym roku stosowania tego systemu adres do doręczeń elektronicznych i korespondencja w tym systemie będzie równoważna z systemem ePUAP. Dodatkowo doprecyzowane są przepisy dotyczące obowiązku posiadania adresu do doręczeń elektronicznych przez jednostki samorządu terytorialnego. W wyniku wielu wątpliwości interpretacyjnych chcemy tę sprawę wyjaśnić i wskazujemy, że adres do doręczeń elektronicznych tworzy się dla urzędu obsługującego jednostkę samorządu terytorialnego i adres ten jest wspólny i dla jednostki samorządu terytorialnego, i dla jej organów, żeby ta kwestia została ujednolicona. Dodatkowo umożliwiamy podmiotom niepublicznym założenie adresu do doręczeń elektronicznych również za pośrednictwem operatora wyznaczonego, co stanowi ujednolicenie systemu. Dzisiaj taki proces jest realizowany przez innych dostawców usług zaufania, ale nie był możliwy w przypadku operatora wyznaczonego, dlatego teraz ujednolicamy i stawiamy oba podmioty, oba rodzaje podmiotów w tym samym miejscu. Dodatkowo proponujemy wprowadzenie zasady dokonywania bezterminowego wpisu adresu do doręczeń elektronicznych do bazy, ponieważ uważamy, że dzisiejsze zasady dotyczące 3 lat ważności adresu do doręczeń są nieefektywne, z czym borykaliśmy się m.in. w ostatnich tygodniach, kiedy pierwsze adresy zakładane w bazie adresów elektronicznych zaczęły wygasać, choć nie było ku temu jednoznacznej przyczyny. Po prostu 3-letni termin uważamy za nieefektywny i to należy zmienić. Dodatkowo proponujemy uchylenie w przypadku wniosku o wpis przedsiębiorcy do CEIDG obowiązku składania oświadczenia o posiadaniu adresu do doręczeń elektronicznych z tego względu, że system w tej chwili działa automatycznie przy zakładaniu firmy i przy jej rejestracji adres do doręczeń elektronicznych jest zakładany automatycznie, w związku z czym takie oświadczenie jest bezcelowe i samo w sobie stanowi nadmiarowy obowiązek, który proponujemy zlikwidować. Dodatkowo również w dialogu z samorządami wyodrębniamy w przepisach dotyczących terminu stosowania e-doręczeń samorządowe instytucje kultury oraz samorządowe osoby prawne. Wpisujemy ten rodzaj podmiotów do pozostałych wymienionych w ustawie, żeby interpretacja była w tym zakresie jednolita. Projekt ustawy był przedmiotem uzgodnień i konsultacji publicznych, został rozpatrzony przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja wspólna wydała pozytywną opinię, pozytywne stanowisko wobec tego projektu 23 października tego roku, a 29 października po uzyskaniu stanowiska komisji wspólnej rządu i samorządu, projekt ustawy został przyjęty przez Radę Ministrów. Dzisiejszy projekt ustawy, dzisiejsze przedłożenie jest jednym z elementów przygotowywania się do wdrożenia systemu doręczeń elektronicznych. W ostatnich dniach wszystkie jednostki samorządu terytorialnego, które jeszcze nie założyły skrzynki do doręczeń elektronicznych, otrzymały list, pismo ze szczegółowymi informacjami dotyczącymi założenia, a następnie aktywacji skrzynki do e-doręczeń. Odbywamy spotkania z wójtami, burmistrzami i prezydentami miast, jak również z sekretarzami miast i pracownikami samorządowymi, udzielamy wszystkich koniecznych informacji i rozpoczynamy również szeroką kampanię informacyjną. To wszystko chcemy przygotować, żeby 1 stycznia wejść z systemem do doręczeń elektronicznych, a następnie przez cały 2025 r. w okresie przejściowym nie tylko dostosowywać się z punktu widzenia organizacyjnego w jednostkach samorządu terytorialnego, ale, co bardzo ważne, wprowadzać drugi komponent w cyfryzacji samorządów, czyli finansowany z Krajowego Planu Odbudowy system elektronicznego zarządzania dokumentami. Od początku przyszłego roku ruszamy z dużym programem na 200 mln zł kierowanym do jednostek samorządu terytorialnego, bo mamy pełną świadomość, że właściwe wdrożenie doręczeń elektronicznych i właściwa cyfryzacja samorządów może odbyć się wtedy, kiedy umożliwimy jednostkom samorządu terytorialnego bezpłatne wdrożenie elektronicznego zarządzania dokumentami w urzędach. Dlatego robimy jedno i drugie: do systemu e-doręczeń dołączamy system ucyfrowienia polskich urzędów. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 273 Józefa Szczurek-Żelazko 10. kadencja, 21. posiedzenie, 2. dzień (07-11-2024) 16. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw (druk nr 760).
  2. Wcześniej · wypowiedź 274 Anita Sowińska 10. kadencja, 21. posiedzenie, 2. dzień (07-11-2024) 16. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw (druk nr 760).
  3. Później · wypowiedź 276 Dariusz Stefaniuk 10. kadencja, 21. posiedzenie, 2. dzień (07-11-2024) 17. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych (druk nr 761). Poseł Dariusz Stefaniuk: Bardzo dziękuję. Szanowny
  4. Później · wypowiedź 277 Artur Daniel Gierada 10. kadencja, 21. posiedzenie, 2. dzień (07-11-2024) 17. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych (druk nr 761). Poseł Artur Daniel Gierada: Panie Marszałku! Panie
1. (5.03ms; exec 4.98 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 137524 LIMIT 1
2. (3.57ms; exec 3.54 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (120935) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.99ms; exec 2.95 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 137248 AND dayStatement.day_revision_id = 141425 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 273 AND 277 AND statement.object_id <> 137524 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.24ms; exec 2.2 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (120933, 120934, 120936, 120937) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.87ms; exec 2.85 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 21 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-07' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 23.9ms | App: 23.5ms | DB: 16.7ms (5, rows: 10) [exec: 16.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.31ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php