Mariusz Krystian

10. kadencja, 63. posiedzenie, 1. dzień (29-07-2026) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym (druki nr 2649 i 2682). Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Art. 2 nakazuje stosowanie nowego mechanizmu wygaśnięcia mandatu także do osób wybranych przed wejściem w życie ustawy. Czy oznacza to, że sołtysi i członkowie rad sołeckich/dzielnic wybrani zgodnie z dotychczasowymi, mniej restrykcyjnymi przepisami, a nieposiadający obecnie biernego prawa wyborczego do rady gminy, utracą mandat mimo ważnego wyboru? Ilu funkcjonariuszy jednostek pomocniczych może to dotyczyć? 2. Art. 37e ust. 3 przewiduje 3-miesięczny termin na podjęcie przez radę gminy uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu od dnia ˝powzięcia informacji o powstaniu przyczyny˝. Kto i w jaki sposób ma weryfikować, czy dany sołtys lub członek rady sołeckiej/dzielnicy nadal posiada bierne prawo wyborcze do rady gminy. Czy przewidziano jakikolwiek mechanizm systematycznej kontroli, czy wyłącznie zgłoszenia osób trzecich? 3. Nowelizacja ujednolica wymóg posiadania biernego prawa wyborczego do rady gminy dla sołtysów, członków rad sołeckich, rad dzielnic oraz zarządów osiedli. Czy przeprowadzono analizę, ilu obecnie urzędujących sołtysów lub członków rad dzielnic nie spełnia tego warunku, w tym w szczególności osób skazanych prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego? 4. Ustawa wchodzi w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia. Czy w tym okresie przewidziano działania informacyjne wobec obecnie urzędujących sołtysów i członków organów jednostek pomocniczych, aby mogli zweryfikować swój status pod kątem nowych wymogów przed ewentualnym wygaśnięciem mandatu? Przebieg posiedzenia