Stenogram Sejmu · 2024-10-09

Włodzimierz Tomaszewski

Kadencja 10 · posiedzenie 19 · wypowiedź 14

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (09-10-2024) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (druki nr 496 i 679). Poseł Włodzimierz Tomaszewski: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lokalne grupy działania to rodzaj partnerstwa terytorialnego tworzonego na obszarach wiejskich w ramach unijnego programu Leader, zrzeszającego przedstawicieli trzech sektorów: publicznego, gospodarczego i społecznego. Zadaniem lokalnych grup działania jest opracowanie lokalnej strategii rozwoju, a następnie jej wdrożenie poprzez realizację wynikających z niej przedsięwzięć i projektów opierających się na zasobach ludzkich, kulturowych, naturalnych, historycznych itp. danego obszaru, a także na wiedzy i umiejętnościach przedstawicieli trzech wymienionych sektorów. W obowiązującej obecnie treści ustawy z 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności założono, że wdrażanie rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność odbywać się będzie z udziałem gmin bądź powiatów poprzez ich potwierdzone członkostwo w lokalnej grupie działania. Jeżeli takie członkostwo nie zostanie potwierdzone w formie dostarczonej, stosownej uchwały rady gminy czy powiatu, prace takiej grupy będą zniweczone, gdyż umowa ramowa tej grupy zawarta z zarządem województwa, określająca warunki i sposób realizacji strategii rozwoju lokalnego realizowanego przez społeczność, ulega rozwiązaniu. W konsekwencji obszary wielu gmin mogą być pozbawione wsparcia w ramach aktywności lokalnych grup działania z wykorzystaniem programu Leader. Na gruncie obowiązującej ustawy nie przewidziano sytuacji, w której gminy, powiaty nie wyrażają woli przystąpienia do lokalnych grup działania i współpracy z lokalnymi grupami działania. Stąd też rozpatrywana inicjatywa nowelizacji ustawy, tak aby lokalne społeczności, niezależnie od skutków woli władz lokalnych, miały możliwość uczestnictwa w realizacji oddolnego podejścia, jakim jest Leader. Proponowane w projekcie ustawy przepisy pozwalają, aby realizacją podejścia Leader objąć możliwie największą część obszarów wiejskich w Polsce, w przypadku środków polityki spójności - także całego kraju. Zakłada się, że projektowane zmiany umożliwią przyłączanie obszarów do wybranych lokalnych strategii i wybór kolejnych lokalnych strategii, także w odniesieniu do gmin, których obszar wprawdzie jest objęty lokalną strategią wybraną w konkursie na wybór tej lokalnej strategii, ale umowy ramowe zawarte w następstwie tego wyboru pomiędzy zarządem województwa a lokalną grupą działania zostały rozwiązane. Stworzenia takich możliwości należy dokonać, ale warte odpowiedzi jest pytanie, dlaczego odpowiednie gminy czy powiaty nie wyrażały woli przystąpienia do lokalnych grup działania. Jak tutaj wspomniano, zwłaszcza w dwóch województwach takie umowy zostały rozwiązane. I podczas pierwszego czytania rozpatrywanego projektu ustawy w dniu 26 września w ramach komisji samorządu terytorialnego referujący nie wskazali przyczyn braku aktywności jednostek samorządu terytorialnego, choć takie pytanie zadałem. Regulację tę poparł przedstawiciel strony samorządowej, Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Uspołecznienie zarządzania jest ważnym czynnikiem efektywnościowym. Na gruncie samorządowym podejmowane były inicjatywy zwiększające możliwości udziału obywateli w procesie funkcjonowania i kontroli niektórych organów publicznych, czego wyrazem jest ustawa z 11 stycznia 2018 r. Ostatnio zgłoszony został do projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego zapis o zwiększeniu możliwości działania, decydowania o wydatkowaniu środków inwestycyjnych i remontowych, przez jednostki pomocnicze gmin, jak rady osiedli, sołectwa. Są to zmiany oczekiwane, choć w tym przypadku odrzucone przez obecną większość parlamentarną. Pytanie, dlaczego część samorządów nie podjęła trudu partnerstwa w wydatkowaniu środków unijnych z udziałem lokalnej społeczności na obszarach wiejskich, jest istotne. Mam nadzieję, że zostanie to także podjęte podczas tej debaty. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 12 Kamil Bortniczuk 10. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (09-10-2024) Poseł Kamil Bortniczuk: Bardzo dziękuję, panie marszałku. Zostałem tutaj posądzony o robienie polityki na tej ogromnej tragedii, jaką jest powódź, a myślę, że jestem jedną z ostatnich osó
  2. Wcześniej · wypowiedź 13 Adam Krzemiński 10. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (09-10-2024) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społ
  3. Później · wypowiedź 15 Małgorzata Pępek 10. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (09-10-2024) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społ
  4. Później · wypowiedź 16 Kamil Wnuk 10. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (09-10-2024) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społ
1. (1.96ms; exec 1.93 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 140867 LIMIT 1
2. (1.79ms; exec 1.77 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (123708) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.46ms; exec 1.44 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 140852 AND dayStatement.day_revision_id = 145135 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 12 AND 16 AND statement.object_id <> 140867 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.28ms; exec 1.25 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (123706, 123707, 123709, 123710) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.1ms; exec 2.09 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 19 AND individual.mp_number = 486 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-10-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 13.3ms | App: 13.1ms | DB: 8.6ms (5, rows: 10) [exec: 8.5ms, fetch: 0.1ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.22ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php