Krzysztof Tuduj

10. kadencja, 18. posiedzenie, 4. dzień (01-10-2024) 27. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672, 672-A i 683). Poseł Krzysztof Tuduj: Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Procedujemy nad specjalną ustawą wychodzącą naprzeciw oczekiwaniom społecznym, zwalczającą skutki dramatu, jaki nas spotkał. Rzeczywiście praca komisji specjalnej była bardzo intensywna i merytoryczna. I choć wzbierały wody politycznej niechęci, to przynajmniej ta tama na szczęście nie puściła. Myślę, że będzie dobrze dla nas wszystkich, jeśli również dzisiejsze posiedzenie komisji w przebiegnie takiej atmosferze. Konfederacja składa trzy poprawki do tego projektu specustawy. Dotyczą one zwolnienia z ZUS przedsiębiorców dotkniętych skutkami powodzi, a nie jedynie odroczenia tych płatności. Rola przedsiębiorców w tej sytuacji jest bardzo istotna. Bardzo istotne jest to, żeby ludzie mieli pracę, żeby przedsiębiorstwa nie upadły. Państwo nie powinno się w tej sytuacji wykazywać nadmierną pazernością. To odciążenie na pewno realnie pomoże. Kolejną poprawką, którą zaraz złożę na ręce pana marszałka, jest kwestia likwidacji zasiłku losowego jako instytucji, ale pozostawienia środków w postaci 1000 zł na każde dziecko w ramach zasiłku powodziowego. To jest poprawka upraszczająca sytuację: środki dla beneficjentów zostają, a dużo łatwiej będzie je dystrybuować. To jest odciążenie dla administracji. Trzeba również zwrócić uwagę, żeby ta szczególna sytuacja nie stała się okazją do nadużyć. Jeżeli chodzi o świadczenie interwencyjne dla przedsiębiorców, to sugerujemy i wnosimy o to, by brać pod uwagę do wyliczenia zasiłku interwencyjnego liczbę osób zatrudnionych na miesiąc przed tym tragicznym zdarzeniem, a nie w dniu... Żeby utrudnić ewentualną sytuację kierowania pomocy do osób... Po prostu nienależnej pomocy. Ustawa jest procedowana szybko, niestety jak każda ustawa procedowana szybko jest obarczona ryzykiem niedoskonałości, mimo tego, że Wysoka Izba usilnie pracuje, żeby te niedoskonałości usunąć. Myślę, że szczególnie istotne będzie obserwowanie w najbliższych tygodniach i pierwszych miesiącach stosowania tego aktu prawnego, jak on faktycznie funkcjonuje, i w razie potrzeby w razie potrzeby jego pilne aktualizowanie. Może być na miejscu. Te poprawki już składam, panie marszałku. Natomiast chciałbym też zwrócić uwagę na to, co był łaskaw zauważyć poseł Zembaczyński, że superpaństwa, takie jak Stany Zjednoczone czy Japonia, nie radzą sobie z powodziami. Żywioł jest siłą potężną, uczy nas wszystkich pokory. Problem nie dotyczy tego, czy siłą państwa potrafimy zrównoważyć czy opanować żywioł, bo to się na pewno nigdy nie uda. Ale gdzie jesteśmy? W jakim punkcie jesteśmy? Jak to poszło tym razem, jeżeli chodzi o zachowanie państwa, służb, straży, samorządów? Jak to mogłoby wyglądać? Co jest realnie w naszych możliwościach? Niestety jestem przekonany, że ta różnica jest bardzo duża. I naprawdę jesteśmy jeszcze bardzo nieadekwatnie przygotowani. Nawet jeżeli mamy systemy, takie systemy jak krajowy system ratowniczo-gaśniczy, który jest bardzo dobry, to jest jeszcze pytanie, czy my umiemy z tego korzystać. I generalnie w najbliższych tygodniach, kiedy już ten najgorszy dramat zostanie opanowany, będziemy intensywnie się przypatrywać i wyciągać wnioski, czy to pytając w interpelacjach, czy interweniując w różnych instytucjach (Dzwonek), żeby jak najlepiej państwo na przyszłe takie wydarzenie przygotować. Dziękuję. Przebieg posiedzenia