Jan Krzysztof Ardanowski

10. kadencja, 18. posiedzenie, 4. dzień (01-10-2024) 27. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672, 672-A i 683). Poseł Jan Krzysztof Ardanowski: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Woda jest życiem, ale jeżeli wymyka się spod kontroli, niesie śmierć, niszczy dorobek życia, jest nieszczęściem. Tak było w przypadku tej powodzi. Współczujemy wszystkim, których to nieszczęście dotknęło, ale pytanie jest zasadnicze: Czy będziemy umieli wyciągnąć wnioski ponad podziałami politycznymi i zacząć wreszcie gospodarować wodą w Polsce? Bo gospodarowanie wodą, nie tylko w zakresie zabezpieczenia przeciwpowodziowego, było piętą achillesową wszystkich władz w demokratycznej Polsce. Szczególny rodzaj nieszczęścia dotknął gospodarstwa rolne, producentów rolnych, bo to są nie tylko domy mieszkalne, które wiele innych grup społecznych również straciło, lecz także zniszczone budynki inwentarskie. Chodzi również o to, że fala powodziowa czy woda powodziowa, niosąc ze sobą z magazynów zarówno środki chemiczne, nawozy, paliwo, smary, jak również toksyny (Dzwonek) z padłych zwierząt czy też wypłukanych cmentarzy, sprawiła, że gleby są w dużej mierze zdewastowane, wymagają rekultywacji, myślę, że wielosezonowej. Dlatego mam pytanie, bo ta forma pomocy, którą rząd oferuje, jest skromniuteńka: Czy będą jakieś inne formy, które sprawią, że gospodarstwa odzyskają płynność finansową, że produkowane na tych polach, niemożliwe do wykorzystania na cele spożywcze produkty zostaną przeznaczone jako biomasa do celów energetycznych bądź do biogazowni? Jakie szersze formy pomocy będą zastosowane dla producentów rolnych na tym terenie? Pytam, bo oni poza tym stratami, które zanotowali inni, stracili również zdolność zarabiania pieniędzy i odzyskania sprawności swoich gospodarstw. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia