Paweł Śliz

10. kadencja, 63. posiedzenie, 1. dzień (29-07-2026) 12. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy o doręczeniach elektronicznych (druk nr 2800). Poseł Paweł Śliz: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Pośle! Dał pan tyle radości dzisiaj tej Izbie, że nie byłbym w stanie nie zwrócić się do pana. Mówi pan o mikroskopijnych zmianach. A pamięta pan taką zmianę lex Obajtek? Zmieniliście przepisy k.p.k., żeby można było wycofać akt oskarżenia. Kto to zrobił? Jakoś nie słychać... (Poseł Marcin Warchoł: To była duża zmiana.) Myślę, że to była bardzo krótka zmiana, panie pośle - pod jedną sprawę, pod jednego człowieka, żeby można było cofnąć akt oskarżenia. Tak tylko przypominam. Jest mi bardzo przykro, że jako praktyk, jako adwokat... Chodzi o zmiany, które nawet jeżeli są mikroskopijne, ułatwiają procedurę karną, przyspieszają postępowanie. To przecież wy krzyczeliście: Postępowania trwają za długo, zróbmy tak, żeby one szły szybciej. Czy ta zmiana wydłuża postępowanie? Nie, skraca. To dlaczego ją krytykujecie? Bo skraca? Bo ułatwia? Bo upraszcza? Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Czy każda ustawa: mikroskopijna, wielka, będzie przez was krytykowana tylko dlatego, że pochodzi od strony rządowej? Był olbrzymi projekt dotyczący zmiany procedury karnej, który wasz prezydent zawetował. Jest projekt ustawy o tymczasowym aresztowaniu - olbrzymia ustawa, w przypadku której bardzo chętnie będę współpracował, żeby dokonać zmian. Ale są też potrzebne drobne projekty. Przypomnę również, że właśnie za czasów tego rządu udało się usprawnić postępowania i zinformatyzować sądy. A jeśli chodzi o doręczenia przez portal internetowy, to przecież jest to świetna zmiana, która została dokonana. (Poseł Marcin Warchoł: To myśmy wprowadzili.) Myślę, że doręczenia, które są we wszystkich procedurach, zostały teraz wprowadzone, panie pośle. Nieważne, czy zmiana jest wielka czy mała. Ważne, że usprawnia postępowanie, że eliminuje te rzeczy, które są archaizmem, które są niepotrzebne wymiarowi sprawiedliwości, które tylko i wyłącznie przedłużają postępowanie. Przesłuchanie świadków w procedurze karnej - tak, to jest temat, to jest melodia przyszłości, o której musimy rozmawiać i zastanowić się, jak ją wprowadzić, bo to też usprawni postępowanie. Jestem w stanie się założyć, panie pośle, że gdyby rząd dzisiaj przyniósł taką ustawę, to pan by ją krytykował, że na pewno jest zła, bo jest za wielka, bo pewnie będzie wpływ świadków... (Poseł Sławomir Ćwik: A prezydent by ją zawetował.) Pan prezydent by ją zawetował. Zawsze znalazłoby się jakieś ˝ale˝, bo ona pochodzi od rządu. Naprawdę szukałem po pana posła wystąpieniu, czy kiedykolwiek poparł pan ustawę w zakresie reformy, procedury, którąkolwiek płynącą z rządu... (Poseł Marcin Warchoł: To też popieram, tylko że to jest takie...) Zawsze znajdziecie tę łyżkę dziegciu, żeby ją dorzucić, panie pośle. Jest to mała zmiana, zmiana punktowa, ale potrzebna. Klub Polski 2050 w całej rozciągłości popiera tę ustawę. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia