Stenogram Sejmu · 2024-09-26

Jarosław Neneman

Kadencja 10 · posiedzenie 18 · wypowiedź 27

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (26-09-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Bardzo się cieszę, że posłowie PiS zainteresowani są dochodami podatkowymi. Chciałbym, żeby to zainteresowanie również było wtedy, kiedy zgłaszają propozycję rozszczelnienia systemu i zwiększania ulg czy też rozszerzania preferencji. Ale do rzeczy. Tak, jest tak, jak pan mówi, jesteśmy transparentni, może pan obserwować, jak wyglądają dochody budżetowe. 16 września opublikowaliśmy na naszej stronie szacunki po sierpniu. Chcę zauważyć, że w tamtym roku taka informacja pojawiła się dopiero po wyborach, więc inaczej, niż było poprzednio. Lepsza wiadomość, gorsza wiadomość, ale jest zawsze na czas. Dlaczego te dochody są mniejsze? Bo to, rozumiem, jest to, co pana najbardziej interesuje. Nie mamy żadnych informacji na temat mafii VAT-owskich innych niż są. Tak że w tej kwestii nic się nie zmieniło. Jakie jest główne źródło tego, że dochody są niższe, niż planowano? Myślę, że głównym powodem jest tu sytuacja makroekonomiczna. Założenia budżetu, które państwo przyjęliście 28 września poprzedniego roku, były trochę bardziej optymistyczne, np. względem inflacji, według naszych danych. Pan powiedział 5%. Według zgodnego konsensusu średnioroczna inflacja wyniesie w tym roku tylko 3,7%. Ten proces deinflacji był o wiele szybszy, co powoduje, że nominalny wzrost PKB będzie wynosił nie 9,5%, a 6,8%. Jak nietrudno zauważyć, inflacja, szczególnie w przypadku VAT, bardzo rzutuje na dochody podatkowe. Tak na marginesie: dochody z VAT na żywność państwo mieli wpisane do ustawy budżetowej na cały okres. Co jeszcze? Spożycie indywidualne miało rosnąć nominalnie o 10,2%. Szacujemy, że będzie to tylko 8%, co powoduje, że ta baza jest na niższym poziomie. Niemniej jednak mówienie o tym, że załamują się dochody podatkowe w drugiej połowie tego roku, nie jest prawdą. (Poseł Włodzimierz Skalik: Przy tym deficycie?) Zobaczmy, jak te dochody kształtują się w tym roku. Są one wyższe. W okresie styczeń-sierpień dochody z VAT-u są wyższe o prawie 21%, dochody z akcyzy, która w żaden sposób nie jest powiązana z inflacją, rosną o 6,1%, dochody z podatku PIT rosną nominalnie o ponad 25%. I znowu jedna uwaga do pana wypowiedzi: takie podzielenie tego, co jest do zrobienia, przez cztery... Te dochody nie rosną liniowo. W przypadku np. dochodów z PIT coraz więcej podatników wpada w wyższy przedział podatkowy, więc oczekujemy, że ta dynamika w zakresie PIT będzie o wiele wyższa. W projekcie ustawy na przyszły rok musimy się odnieść do dochodów, które przewidujemy na ten rok, i sądzimy, że w stosunku do 2023 r. dochody w tym roku będą wyższe o 68,4 mld zł, co jest, musi pan przyznać, niebagatelną kwotą. Spodziewamy się, że ten wzrost będzie dotyczył dochodów podatkowych, w tym w szczególności z VAT. Według naszych szacunków dochody z VAT wzrosną o 55 mld zł, z PIT - o 15 mld zł, z akcyzy - o 5,5 mld zł. Myślę, że jeśli chodzi o akcyzę, to już będzie można zrewidować to w górę. Mamy spadek dochodów z CIT. Ten spadek jest dość istotny, wynika ze słabej koniunktury. Szczególnie słaba koniunktura w Niemczech, zewnętrzna słaba koniunktura przekłada się na spadek rentowności polskich przedsiębiorstw. W tym roku przewidujemy również, że w przyszłym roku dochody niepodatkowe będą na poziomie nieznacznie niższym, tj. osiągną 1,7 mld zł. Wiemy: kwestia wpłaty zysku z NBP, kwestia dochodów z aukcji do praw emisji - to są te pozycje, które obniżą nam dochody, chociaż niższe koszty emisji gazów cieplarnianych z kolei przekładają się korzystnie na ceny energii. To jest ze sobą połączone. Reasumując: tak, ma pan rację, jest o 40 mld zł mniej, niż zaplanowaliśmy. Jesteśmy transparentni, mogą państwo w każdej chwili obserwować, jak te liczby wyglądały miesiąc po miesiącu, jak wygląda ta dynamika. Głównym tego powodem jest nieco słabsza sytuacja makroekonomiczna. Dziękuję bardzo. (Poseł Włodzimierz Skalik: Po prostu przegrywamy gospodarczo.) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 25 Miłosz Motyka 10. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (26-09-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Miłosz Motyka: Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znowu b
  2. Wcześniej · wypowiedź 26 Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk 10. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (26-09-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Taki sygnał, że niedobrze jest z dochodami budżetowymi, pań
  3. Później · wypowiedź 28 Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk 10. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (26-09-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Panie Ministrze! Po pierwsze, budżet na 2024 r., to państwa budżet, nie budżet Prawa i Sprawi
  4. Później · wypowiedź 29 Jarosław Neneman 10. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (26-09-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Panie Marszałku! Szanowny Panie Pośle! Szanowni Państwo! Oczywiśc
1. (3.6ms; exec 3.55 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 142880 LIMIT 1
2. (3.95ms; exec 3.9 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (125237) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (3.25ms; exec 3.16 + fetch 0.09; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 142852 AND dayStatement.day_revision_id = 147135 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 25 AND 29 AND statement.object_id <> 142880 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.3ms; exec 2.2 + fetch 0.1; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (125235, 125236, 125238, 125239) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.92ms; exec 2.89 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 18 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-09-26' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 25.2ms | App: 24.5ms | DB: 16ms (5, rows: 10) [exec: 15.7ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.25ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php