Krystyna Skowrońska

10. kadencja, 17. posiedzenie, 3. dzień (13-09-2024) 20. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 603). Poseł Krystyna Skowrońska: Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Panie Generale! Drodzy Państwo na galerii! Myślę, że ta dyskusja jest bardzo burzliwa. Wydawałoby się, że ten temat, po pierwsze, nie powinien powodować jakichkolwiek kontrowersji. Chcemy wesprzeć ochotnicze straże pożarne, chcemy wesprzeć krajowy system ratowniczo-gaśniczy. Proste. Ale to spowodowało ogromną dyskusję. Tak, w przeszłości dzielenie pieniędzy było różne i pamiętamy w tym parlamencie, jak przez ostatnie 8 lat to wyglądało. Zespół funkcjonował. Pamiętamy, jak to działało wcześniej. Każdy czas ma swoje elementy. Czy przed 2015 r. było wsparcie dla ochotniczych straży pożarnych, krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego? Czy był projekt, który był realizowany, dotyczący modernizacji? Ależ oczywiście. I pamiętam, jak w 2011 r. pan minister jako komendant główny przyszedł i trzykrotnie zwiększyliśmy poprawkami środki na krajowy system ratowniczo-gaśniczy. Można? Można. Proszę zrozumieć, że nam wszystkim zależy. Zgoda, mówimy o określonym sposobie rozdzielania pieniędzy, które szły z Funduszu Sprawiedliwości. Czy tak powinny iść? Niekoniecznie. Jak wyglądała mapa? Wszyscy tę mapę w telewizji widzieli, gdzie był poseł i było, ile środków poszło z systemu. Jestem członkiem Komisji Finansów Publicznych i przez lata Fundusz Sprawiedliwości... Raport NIK-u znamy doskonale, pamiętamy pierwsze wrażenie i pierwszy raport NIK-u po wykonaniu budżetu z Funduszu Sprawiedliwości. Ale dzisiaj przyszliśmy powiedzieć, że mamy unikatowy system w Europie. Ochotnicy strażacy, Państwowa Straż Pożarna. Wszyscy się dziwią, a pomagamy wszędzie, gdzie możemy, ratownicy zarówno z Państwowej Straży Pożarnej, jak i z ochotniczych straży pożarnych. Przecież doskonale zdajemy sobie sprawę, że 30 tys. funkcjonariuszy strażaków Państwowej Straży Pożarnej nie zapewniłoby takiego zabezpieczenia, jakie mamy w nowej formule. I trzeba wszystkim ochotnikom podziękować. Czy wcześniej - było po stronie koleżeństwa z Prawa i Sprawiedliwości takie pytanie - dawano pieniądze? Ależ oczywiście. Gdybyście państwo prześledzili, ile pieniędzy trafiało, również ze środków europejskich, bo przed 2015 r. był taki model, który rozpoczął się na Podkarpaciu, że z programów regionalnych trafiały pieniądze do ochotniczych straży pożarnej, potem poszło województwo lubelskie... A ja jestem z Podkarpacia. Do strażaków trafiał sprzęt tego samego rzędu wielkości. Nie możecie mówić, że wcześniej nie dawano. Dawano, tylko był inny model. W 2010 r. to przecież strażacy ochotnicy z Państwową Strażą Pożarną tę powódź stulecia... Jaka była sytuacja? Wszędzie ta współpraca wyglądała świetnie. Mówicie, że potrzeba dodatkowych pieniędzy. Tak, pierwsze dodatkowe pieniądze dla Państwowej Straży Pożarnej to pieniądze ze środków narodowego funduszu ochrony środowiska. 2 mld zł. Trwa nabór na termomodernizację. On pomoże obniżyć w przyszłości niektóre inne koszty funkcjonowania Państwowej Straży Pożarnej. Tak, myślimy o tym. Pan minister Leśniakiewicz powiedział o określonym modelu i będziemy o nim rozmawiać na pewno na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, ale i tu, w parlamencie podczas debaty. Chcę powiedzieć, bo tak państwo mówicie, żeby to Pawlakowi przekazać te pieniądze, czyli prezesowi Zarządu Głównego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych... Ależ świetnie. Dlaczego? Dlatego że to inicjatywa druhów ochotników spowodowała przygotowanie projektu obywatelskiego o dodatku ratowniczym. Co prawda pierwszą kadencję PiS-u to przeleżało, w drugiej kadencji, wtedy kiedy Komisja Petycji w Senacie zajęła się tym projektem, m.in. ta sprawa ruszyła. Ruszył projekt w drugiej kadencji, a w poprzedniej zostało przyjęte nie 300 zł, a 200 zł z waloryzacją. I dobrze, wszyscy zgodziliśmy się. Inicjatorem tego uznania dla druhów ochotników była inicjatywa obywatelska, w którą było zaangażowanych bardzo wielu druhów z ochotniczych straży pożarnych, zarządów. Chcę powiedzieć, że krytykujecie na tej sali ochotnicze straże pożarne, że pieniądze idą m.in. dla senatora Pawlaka. A przecież gdybym miała tak na sali powiedzieć, to w gronie państwa posłów są przedstawiciele, którzy są prezesami wojewódzkich oddziałów ochotniczych straży pożarnych, wiceszefami oddziałów wojewódzkich ochotniczych straży pożarnych. Ja też mam mundur, ja też chodzę na wszystkie spotkania, na wszystkie zebrania sprawozdawcze i inne ochotników strażaków. I tak to jest. A teraz odniosę się do różnych innych rzeczy. Pan poseł Zapałowski mówił m.in. o potrzebie tzw. patroli obywatelskich czy nowych funkcji, możliwości w przypadku m.in. powstawania niektórych zagrożeń, tak bym to nazwała. Myślę, że na ten temat nie przy tej ustawie, jeżeli będzie państwa inicjatywa, na pewno będziemy rozmawiać w Sejmie. Jeżeli będzie działanie związane z obroną cywilną, tak jak mówił pan minister Leśniakiewicz, to na pewno będziemy o tym rozmawiać. Pan poseł Zieliński miał wątpliwość, że teraz jest też polityczność. Bardzo się dziwię, że akurat ta osoba to mówi. Sami państwo, koledzy pana ministra Zielińskiego w przyszłości możecie sobie wyrobić zdanie albo wrócić do przeszłości, zobaczyć niektóre firmy, jak wyglądała ta polityczność i podległość. Mówiłam już, pani poseł Golińska, nie będę mówić. Zarzut podziału środków. Jeżeli pani poseł odpowiadała m.in. za Lasy, to w Lasach było widać w sposób szczególny podział i wsparcie niektórymi środkami. Chciałabym powiedzieć, i tak w przeszłości pracowaliśmy, wspólnie, że strażacy są najważniejsi, że to nasze bezpieczeństwo od nich zależy i właśnie im należy zabezpieczyć całe techniczne uzbrojenie jednostek. Proszę wierzyć, i pewnie sami to państwo czujecie, państwo posłowie, że jak przychodzą, to wszyscy by chcieli być w krajowym systemie. Dziękuję sponsorom jednostek ochotniczych straży pożarnych, bo też tacy są, sponsorzy, którzy przeznaczają środki, nie tylko te ubezpieczeniowe, ale też swoje środki, swój czas na szkolenia młodzieżowych drużyn pożarniczych, jak również na konkursy wiedzy pożarniczej. Chcę również z tego miejsca powiedzieć, bo myślę, że konsensus osiągniemy pomimo złożenia wniosku przez kolegów, koleżeństwo z Prawa i Sprawiedliwości o odrzucenie tego projektu, że mam nadzieję, że ten projekt przejdzie. To jest dobry projekt i każde pieniądze, które będą służyły bezpieczeństwu, będą dobrze zagospodarowane. Ale o jednej rzeczy chcę państwu powiedzieć. Na jednym z jubileuszów ochotniczych straży pożarnych po raz pierwszy widziałam, że poza odznaczeniami, medalami były podziękowania dla żon, partnerek, tych wszystkich, którzy działają w ochotniczych strażach pożarnych. Też chciałabym rodzinom i wszystkim tym osobom serdecznie podziękować za wsparcie. Pamiętamy, że to właśnie oni są w uroczystość ze sztandarem: Bogu na chwałę, ludziom na ratunek, a każdego dnia w mundurze. Oby, panie ministrze, to pogodowe zagrożenie, które jest przewidziane na najbliższe tygodnie, łagodnie się zakończyło i abyśmy się przed tym obronili, a potem wspierali druhów państwowej ochotniczej straży pożarnej. Myślę, że w tym momencie są mniejsze emocje, ale jeżeli będziemy rozmawiać w komisji, to tych emocji będzie jeszcze mniej. Raz jeszcze ogromne podziękowania za to dla pani marszałek. Jest to rzecz niespotykana. Chciałabym powiedzieć o czymś z przeszłości. Kiedyś mieliśmy jako posłowie po 30 sekund, teraz jest minuta, a nawet powyżej minuty. Dziękuję, pani marszałek, że wszyscy powyżej minuty też mogli zabrać głos. Dzięki bardzo. Dla druhów ogromne, ogromne podziękowania. Dzisiaj może nie, ale w przyszłości będziemy bić brawo, jak zakończymy prace nad tą ustawą i znajdziemy jak najwięcej środków na funkcjonowanie państwowej straży, ochotniczej straży, pieniędzy na bezpieczeństwo dla nas, Polaków. Dzięki bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia