Michał Krawczyk

10. kadencja, 16. posiedzenie, 4. dzień (26-07-2024) 29. i 30. punkt porządku dziennego: 29. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2023 roku oraz Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2023 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 451 i 520). 30. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2023 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 452 i 519). Poseł Michał Krawczyk: Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponad 2 godziny temu, kiedy szczegółowo przedstawiałem sprawozdanie z posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu z dnia 4 lipca br., gdy analizowaliśmy sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2023 r. i o nim dyskutowaliśmy, państwo z tej strony sali krzyczeliście, przeszkadzaliście, komentowaliście w absolutnie niewybredny sposób to, co mówiłem. (Poseł Anna Paluch: Żyjemy w wolnym kraju.) Natomiast kiedy wyszliście państwo i wychodziliście państwo tutaj, na tę mównicę, na czele z panem posłem Szczuckim, który miał wystąpienie w imieniu klubu oraz pozostałych posłów i posłanek PiS-u wychodzących na tę mównicę, w ogóle nie mówiliście o sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2023 r. Czyli nie mówiliście o przedmiocie naszej dzisiejszej dyskusji. Pytam więc: Czy brak jest państwu odwagi, żeby bronić mediów publicznych, tzw. mediów publicznych w 2023 r., które wykonywały polecenia Nowogrodzkiej? Mediów publicznych, które były sztabem wyborczym PiS-u? Brak jest państwu odwagi, żeby wypowiedzieć się na temat sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która kompletnie tego nie zauważa. Wychodziliście państwo na tę mównicę i mówiliście głównie o jednej kwestii: o przywracaniu ładu medialnego w Polsce od końca zeszłego roku, który tak bardzo wam się nie podoba, bo w końcu siedziba Telewizji Polskiej na Woronicza nie jest waszym sztabem wyborczym, nie jest sztabem wyborczym PiS-u, tylko jest miejscem, w którym tworzone są prawdziwe publiczne, rzetelne media. (Oklaski) Pan przewodniczący Świrski w swoim wystąpieniu poruszył tylko te kwestie, na które chciał odpowiedzieć, a nie ustosunkował się do tych pytań ani do tych kwestii, które były dla niego niewygodne. O moim wystąpieniu powiedział, że to publicystyka. Przykro mi, ponieważ relacjonując posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, podawałem w tym wystąpieniu fakty, które padały podczas posiedzenia komisji z ust posłów i posłanek obecnych na posiedzeniu tej komisji. Pan przewodniczący Świrski nie miał odwagi ani chęci, żeby ustosunkować się do konkretnych zarzutów łamania przez media publiczne w 2023 r. zasady pluralizmu, bezstronności i wyważenia, które powinny towarzyszyć na co dzień pracy mediów publicznych, i faktów, które przytoczone tutaj przeze mnie, przez panie posłanki i panów posłów podczas posiedzenia komisji mówią właśnie o łamaniu tych zasad. Nie wspomniał pan o tych faktach w swoim sprawozdaniu za 2023 r. ani przed chwilą nie odniósł się pan do tych zarzutów na tej mównicy. Nie odniósł się pan też do zarzutu przedłużania trwającego przez wiele miesięcy, niczym nieuzasadnionego niepoddawania pod głosowanie propozycji przyznania koncesji kilku stacjom telewizyjnym i programom niepublicznym nadawanym przez te stacje. Nie wiem, dlaczego nie odniósł się pan do tego zarzutu, natomiast powiedział pan, że moje wystąpienie było pozbawione faktów. A zatem teraz kolejny raz te fakty przytaczam i pytam, dlaczego pan na nie nie odpowiada. Szanowni Państwo! Wystąpienia posłów i posłanek PiS-u, dwukrotne wystąpienie pana przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są najlepszym dowodem na to, że Komisja Kultury i Środków Przekazu 4 lipca tego roku podjęła słuszną decyzję, odrzucając sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2023 r. Bardzo dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia