Stenogram Sejmu · 2024-07-26

Jan Mosiński

Kadencja 10 · posiedzenie 16 · wypowiedź 149

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PiS · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 16. posiedzenie, 4. dzień (26-07-2024) Oświadczenia. Poseł Jan Mosiński: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skandalem należy nazwać to, co proponuje ekipa premiera Donalda Tuska w sprawie szybkich połączeń kolejowych dotyczących Kalisza i aglomeracji kalisko-ostrowskiej. Ostrzegałem, że Kalisz według tego planu wypada z historycznej możliwości rozwoju i gospodarczego przyspieszenia tej części Wielkopolski. I oto kilka dni temu kaliscy parlamentarzyści Koalicji Obywatelskiej - pani poseł Karolina Pawliczak i pan senator Janusz Pęcherz, zaczęli mieszkańcom aglomeracji kalisko-ostrowskiej mylić oczy, jakoby najnowsze plany rządzącej ekipy w sprawie połączeń kolejowych były dobre dla naszego miasta. Tak dobre, że nie będą zatrzymywać się pociągi dużej prędkości w Kaliszu? Chcę przypomnieć, że zaplanowany przez rząd Prawa i Sprawiedliwości Centralny Port Komunikacyjny miał być największym w Europie Środkowo-Wschodniej węzłem transportowym łączącym lotnisko oraz sieci kolejowe i drogowe. Kalisz miał zagwarantowane miejsce na kolejowej trasie łączącej Warszawę z największymi polskimi miastami. Nasze miasto otrzymało szansę uczestnictwa w gospodarczym impulsie dla miast znajdujących się na trasie budowy tej inwestycji. Ale niestety za rządzenie zabrała się koalicja 13 grudnia, która zaczyna hamować pilne inwestycje dla Polaków. Przeglądając kaliskie media społecznościowe i komentarze zarówno zwolenników CPK, jak i przeciwników, ale także osób zajmujących się tematami inwestycyjnymi w Kaliszu, mam nieodparte wrażenie, że obecnie rządzący skłócili wszystkie strony dyskusji na temat tej historycznej inwestycji. Obserwujemy, jak polityczna nienawiść obecnej ekipy i brak spójnej strategii gospodarczej doprowadzają do upadku projekt rozwoju naszej lokalnej ojczyzny. Czy parlamentarzyści Koalicji Obywatelskiej wpisują się w Tuskowy PR-owy projekt: Polska w 100 minut, który komunikacyjnie wyklucza takie miasta jak Kalisz? Czy dla ok. 5-10 minut szybszej podróży między Poznaniem a Warszawą warto jest poświęcić liczącą ponad 400 tys. mieszkańców aglomerację kalisko-ostrowską? Czy tych kilka minut (Dzwonek) jest aż tak istotne, że warto wydać dodatkowe miliardy złotych na wybudowanie bajpasa omijającego Kalisz? A mieszkańcy aglomeracji kalisko-ostrowskiej? Cóż, będą mogli pomachać podróżnym, którzy w pociągach z prędkością 300 km/h będą mijać Kalisz. I wszystko to dzięki uśmiechniętej Polsce z twarzą rządzącej obecnie koalicji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (3.38ms; exec 3.33 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 146956 LIMIT 1

2. (3.17ms; exec 3.13 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (128679) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.88ms; exec 2.85 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 146806 AND dayStatement.day_revision_id = 151191 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 147 AND 151 AND statement.object_id <> 146956 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.84ms; exec 1.81 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (128677, 128678, 128680, 128681) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.44ms; exec 2.4 + fetch 0.03; rows 7) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 16 AND individual.mp_number = 247 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-07-26' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.21ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php