Stenogram Sejmu · 2024-07-12

Piotr Malepszak

Kadencja 10 · posiedzenie 15 · wypowiedź 26

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Malepszak: Panie marszałku, Wysoka Izbo, kilka podstawowych informacji dotyczących przewoźnika ukraińskiego, który otrzymał 21 czerwca licencję wydaną przez Urząd Transportu Kolejowego. Mówimy o bardzo zliberalizowanym rynku przewozów towarowych, jakim jest polski rynek przewozów Cargo. Patrząc całościowo, jest to 80 podmiotów realizujących przewozy, z czego możemy uznać, że 32 podmioty mają jakiś znaczący udział w rynku mierzony w liczbie 1% i więcej. Zasadniczo cztery podmioty mają udział 52-procentowy. Cargo jest podmiotem wiodącym z 27-procentowym udziałem. Jak popatrzymy na ten zliberalizowany rynek i kolejne podmioty, które wchodzą, i na to, ile licencji wydaje Urząd Transportu Kolejowego - w tym roku w pierwszym półroczu było to 14 licencji - to przewoźnik ukraiński z zadeklarowaną liczbą pojazdów, taborów w liczbie trzech lokomotyw i 100 wagonów będzie jednym z wielu podmiotów, który chce działać na tym silnie zliberalizowanym rynku. Jaki będzie wpływ podmiotu, który dysponuje taką zasobnością, jeśli chodzi o lokomotywy i wagony? Będzie znikomy, na pewno poniżej 1% udziałów rynkowych. Warto przypomnieć pewne daty, które pojawiają się na przestrzeni ostatnich 2 lat. Dlaczego Koleje Ukraińskie wystąpiły o licencję na przewozy w Polsce? Przypomnę podstawowe informacje. 18 marca 2022 r. odbyło się spotkanie pana ministra Adamczyka z prezesem Kolei Ukraińskich w Zamościu i pierwsze rozmowy ze stroną ukraińską o powołaniu polsko-ukraińskiej spółki joint venture, która miałaby prowadzić przewozy. 23 kwietnia 2022 r. pan premier Mateusz Morawiecki wspólnie z premierem Denisem Szmyhalem podpisują memorandum pomiędzy Polską i Ukrainą o zacieśnieniu współpracy w zakresie kolejowym w celu założenia spółki joint venture. Mamy krótki odstęp, marzec, kwiecień, rozmowy i już podpisanie tego memorandum. Następnie nie dzieje się nic. Strona ukraińska ponagla, żeby zacząć współpracę, nie dzieje się nic. Na targach Trako we wrześniu 2022 r. są kolejne rozmowy, ale już nie skutkują one żadnymi dalszymi działaniami. Czyli patrząc na rok 2023, mija 15 miesięcy od memorandum. Mamy czerwiec 2023 r., strona ukraińska zniecierpliwiona sytuacją, że polsko-ukraińska spółka joint venture nie została powołana, składa wniosek o rejestrację podmiotu w KRS. Jest czerwiec 2023 r., rejestracja spółki Ukrainian Railways Cargo Poland sp. z o.o. z dniem 30 czerwca 2023 r. 15 grudnia 2023 r. ta zarejestrowana spółka składa wniosek o wydanie licencji na przewozy towarowe w Polsce. Kolejne pół roku i mamy wydanie licencji. Wyraźnie trzeba podkreślić, że wydanie licencji nie oznacza przewozów. Spółka ukraińska musi przejść jeszcze długotrwały proces certyfikacji. To są m.in. kwestie związane z bezpieczeństwem przewozów. Spółka ukraińska wystąpiła o wydanie tej certyfikacji do Europejskiej Agencji Kolejowej. Założenie jest takie, że według planów spółki w 2025 r. mogłaby ona zacząć realizować przewozy na terytorium Polski. Jeszcze raz podkreślę: trzy lokomotywy, 100 wagonów przy potencjale polskiego rynku, przy liczbach lokomotyw, wagonów liczonych w tysiącach, nawet u pojedynczych przewoźników, szczególnie w PKP Cargo, te przewozy będą stanowiły znikomy udział w całościowym rynku przewozowym w Polsce. Pewne kwestie, które przytaczam, wiążą się z tym, dlaczego strona ukraińska wystąpiła. Podkreślam raz jeszcze: 14 licencji wydanych przez UTK tylko w tym roku. Nie widzimy żadnego zagrożenia, jeśli chodzi o masowość tych przewozów, nie widzimy możliwości szerokiego wejścia z własnym taborem. Mówimy też o pewnej barierze związanej czysto z technologią po stronie ukraińskiej czy w ogóle w całym bloku wschodnim. Mamy inną szerokość torów i te systemy zachodnioeuropejskie, w tym w Polsce, nie są takie jak w Ukrainie czy w innych państwach za naszą wschodnią granicą. Kwestie technologiczne odnośnie do przejazdu przez granicę wymagają i systemów przestawczych (Dzwonek), jeśli chodzi o szerokość toru, i przede wszystkim taborów. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 24 Jacek Czerniak 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak: Panie marszałku, Wysoka Izbo, bardzo dziękuję za te szc
  2. Wcześniej · wypowiedź 25 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Witold Tumanowicz: Panie marszałku, Wysoka Izbo, panie ministrze, jakie są skutki wejścia na polski rynek spółki córki Ko
  3. Później · wypowiedź 27 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Witold Tumanowicz: Chciałem jeszcze dopytać w kwestii tego taboru: Czy ma pan wiedzę, jaką rolę w decyzjach dotyczących k
  4. Później · wypowiedź 28 Piotr Malepszak 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Malepszak: Panie marszałku, Wysoka Izbo, nie odpowiem na to pytanie, po
1. (2.79ms; exec 2.72 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 149952 LIMIT 1
2. (3.78ms; exec 3.71 + fetch 0.07; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (131314) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.63ms; exec 2.59 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 149925 AND dayStatement.day_revision_id = 154409 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 24 AND 28 AND statement.object_id <> 149952 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.06ms; exec 2.01 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (131312, 131313, 131315, 131316) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.25ms; exec 2.23 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 15 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-07-12' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 20.8ms | App: 20.3ms | DB: 13.5ms (5, rows: 10) [exec: 13.3ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.22ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php