Stenogram Sejmu · 2024-07-12

Maja Ewa Nowak

Kadencja 10 · posiedzenie 15 · wypowiedź 45

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Polska2050-TD · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 12. punkt porządku dziennego: Informacja bieżąca. Poseł Maja Ewa Nowak: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 15 września 2017 r. Sejm głosami większości posłów zdecydował o powstaniu Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Ówczesny wicepremier pan Piotr Gliński, będący też przewodniczącym Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego, a jednocześnie inicjatorem powstania NIW-u, mówił wtedy: to jest projekt ustawy, który wychodzi naprzeciw potrzebom organizacji pozarządowych, na ogół tych słabszych, lokalnych, tych, które dotychczas nie miały odpowiedniego wsparcia, także ze strony państwa polskiego. Czy jednak tak się stało? O tym za chwilę. Tego dnia wiarę we wsparcie państwa odzyskało naprawdę wiele organizacji pozarządowych, zwłaszcza tych małych, lokalnych, działających często w 100% w formie wolontariatu. To właśnie ich działacze i wolontariusze każdego dnia poświęcali swój czas, i często też pieniądze, kosztem własnej pracy zawodowej, własnych rodzin czy pasji. Poświęcali go i poświęcają nadal, bo kieruje nimi chęć bezinteresownego niesienia pomocy, pracy na rzecz drugiego człowieka i dla dobra społecznego. Niestety bardzo szybko się okazało, że wśród tych ludzi, organizacji w kuluarach zaczęły narastać wątpliwości i rozczarowanie oraz niezadowolenie. Wielokrotnie pojawiały się też podejrzenia o możliwe kolesiostwo, o prawdopodobieństwo wystąpienia licznych nieprawidłowości zarówno przy przyznawaniu fundacjom i stowarzyszeniom środków finansowych na ich działania, jak i przy rozliczaniu tych środków, a także o wiele innych niepokojących działań wewnątrz tej instytucji. Wiemy już, że te podejrzenia były uzasadnione. Procedery prawdopodobnie trwały latami i obejmowały znacznie większą skalę problemów. Nikogo nie dziwił m.in. fakt, że jeden człowiek oceniał w ciągu tygodnia nawet po kilkadziesiąt wniosków, co zważywszy na to, że każdy z nich zawiera od kilku do kilkudziesięciu stron istotnych danych, także finansowych, wymaga nie tylko przejrzenia i zapoznania się, lecz także szczegółowej analizy. Nie dziwiło także to, że kontrolą zajmowała się też jedna osoba. Wiemy, że wiele organizacji pozarządowych z ogromną radością przyjęło informację o powołaniu ministry do spraw społeczeństwa obywatelskiego, którą została pani minister Agnieszka Buczyńska. (Oklaski) To był moment przełomowy, bo nareszcie pieczę nad tak ważnymi sprawami przejęła ekspertka, jedna z najlepszych ekspertek w Polsce, znająca od podszewki prace na rzecz organizacji, z organizacjami i w organizacjach, znająca ich problemy, ale też wrażliwa na problemy społeczne. Swoje działania rozpoczęła natychmiast, dzięki czemu już teraz obserwujemy duże zmiany, m.in. w Narodowym Instytucie Wolności. Są to m.in. nowe zasady, transparentny proces rady NIW-u. Ruszyła też akademia edukująca organizacje pozarządowe w Polsce. Wiceminister do spraw społeczeństwa obywatelskiego pan Marek Krawczyk powołał 13 czerwca 2024 r. nowego dyrektora Narodowego Instytutu Wolności pana Michała Brauna, który na konferencji prasowej 17 czerwca 2024 r. poinformował o wynikach wewnętrznych audytów. To właśnie na ich podstawie stwierdzono nie tylko nieprawidłowości w udzielaniu i rozliczaniu dotacji, ale też inne działania, które można uznać co najmniej za niepożądane. Nowy dyrektor poinformował także, że zostały podjęte działania mające na celu odzyskanie środków z nieprawidłowo udzielonych lub nieprawidłowo rozliczonych dotacji. Zapadła też decyzja o rezygnacji ze współpracy z ponad 700 ekspertami oraz o odstąpieniu od podpisania umów na kwotę przekraczającą 5 mln zł. To pokazało zaledwie wstępną, ale już na ten moment ogromną skalę nieprawidłowości w Narodowym Instytucie Wolności. Pan dyrektor wraz z ministrem Markiem Krawczykiem zapowiedzieli również zmiany i kolejne kontrole we współpracy z innymi instytucjami. Funkcjonowanie instytutu ma bardzo duże znaczenie dla sektora organizacji pozarządowych, a także dla wszystkich uczestników społeczeństwa obywatelskiego. Dlatego ważne jest, aby obywatele i obywatelki mogli poznać szczegóły dotyczące wyników przeprowadzonych kontroli oraz przyszłości Narodowego Instytutu Wolności. Obywatele i obywatelki zasługują na uczciwość i transparentność oraz rzetelną wiedzę dotyczącą sposobu wydatkowania środków publicznych i wyników kontroli nad nimi (Dzwonek). W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Dlaczego nie zostało przyjęte sprawozdanie z działalności Narodowego Instytutu Wolności za 2023 r.? Jakie są wyniki audytów przeprowadzonych w Narodowym Instytucie Wolności? Jakie działania naprawcze zostały już podjęte i jakie są jeszcze planowane? W jaki sposób przebiegały procedury powołania członków NIW oraz wyboru dyrektora Narodowego Instytutu Wolności? Jakie są planowane zmiany systemowe dotyczące funkcjonowania Narodowego Instytutu Wolności w przyszłości? Wielu posłów i wiele posłanek Polski 2050 Szymona Hołowni także działało z organizacjami, w organizacjach, wspierało ich działania. Wiemy, że środki powinny być transparentnie rozliczone. Zarówno my, jak i obywatele i obywatelki powinniśmy mieć prawo wiedzieć, jak te środki zostały wykorzystane i na co. Dlatego oczekujemy wyczerpujących odpowiedzi na powyższe pytania. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 43 Joanna Borowiak 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Joanna Borowiak: Bardzo dziękuję. Panie marszałku, Wysoki Sejmie, muszę powiedzieć, że ubolewam nad odpowiedzią, której u
  2. Wcześniej · wypowiedź 44 Aleksandra Gajewska 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 11. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: Szanowna pani marszałkini, szanowni p
  3. Później · wypowiedź 46 Marek Krawczyk 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 12. punkt porządku dziennego: Informacja bieżąca. Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marek Krawczyk: Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Rozpoczynając wypowiedź, c
  4. Później · wypowiedź 47 Piotr Gliński 10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) 12. punkt porządku dziennego: Informacja bieżąca. Poseł Piotr Gliński: Tak, to jest ta piękna, uśmiechnięta polska demokracja. 1 minuta, żeby odpowiedzieć na te wszystkie insynuacje i kła
1. (6.76ms; exec 6.69 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 149971 LIMIT 1
2. (4.21ms; exec 4.08 + fetch 0.12; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (131344) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (3.21ms; exec 3.14 + fetch 0.07; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 149925 AND dayStatement.day_revision_id = 154409 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 43 AND 47 AND statement.object_id <> 149971 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.5ms; exec 2.45 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (131342, 131343, 131345, 131346) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (8.07ms; exec 7.97 + fetch 0.1; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 15 AND individual.mp_number = 264 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-07-12' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 33.6ms | App: 33.3ms | DB: 24.8ms (5, rows: 19) [exec: 24.3ms, fetch: 0.4ms] | View: 0.7ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.69ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php