Stenogram Sejmu · 2024-07-12

Ireneusz Zyska

Kadencja 10 · posiedzenie 15 · wypowiedź 142

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PiS · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024) Oświadczenia. Poseł Ireneusz Zyska (tekst niewygłoszony): Panie marszałku, Wysoka Izbo, 14 grudnia 2023 r., a więc dzień po zaprzysiężeniu rządu Donalda Tuska, do Ministerstwa Klimatu i Środowiska wpłynął wniosek Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA o wydanie decyzji zasadniczej dla realizacji projektu SMR w Chmielniku koło Kielc w oparciu o technologię i we współpracy z Rolls-Royce SMR. W toku postępowania minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska uzyskała pozytywne opinie ministra Borysa Budki, ministra aktywów państwowych, w dniu 15 lutego 2024 r. oraz szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 18 kwietnia 2024 r. Projekt został wnikliwie przeanalizowany pod względem technicznym, ekonomicznym i celowościowym oraz skonsultowany z ekspertami z dziedziny energetyki jądrowej. 10 maja 2024 r. minister Paulina Hennig-Kloska wydała dla projektu inwestycji SMR w Chmielniku decyzję zasadniczą. Decyzja jest ostateczna. Jest to, jak dotąd, pierwsza i jedyna inwestycja w zakresie energetyki jądrowej, w sprawie której decyzję zasadniczą wydał rząd Donalda Tuska. To niezwykle istotny projekt, nie tylko dla powodzenia transformacji energetycznej i budowy nowych zeroemisyjnych źródeł energii, ale także dla rozwoju gospodarczego regionu świętokrzyskiego. To szansa na budowę ekosystemu gospodarczego - łańcucha wartości z udziałem polskich firm produkcyjnych i usługowych - służącego budowie nowego sektora gospodarki, jakim jest energetyka jądrowa - SMR, w tym na rozwój nauki, kształcenie kadr, współpracę z przemysłem, rozwój inwestycji towarzyszących, centrów logistycznych oraz docelowo budowę fabryki modułów, z których budowane będą reaktory SMR. Zaangażowanie technologiczne i kapitałowe brytyjskiego koncernu Rolls-Royce stwarza wysokie prawdopodobieństwo realizacji projektu w terminie i oddanie elektrowni jądrowej SMR do użytku zgodnie z harmonogramem, tj. w 2036 r. Wczoraj, 11 lipca 2024 r., w Sejmie RP odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Energii i Wodoru, którego tematem była inwestycja ŚGP Industria SA - Rolls-Royce SMR w Chmielniku. W trakcie spotkania głos zabrał nowy prezes zarządu Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA pan Grzegorz Bednarski, który podał w wątpliwość realizację tego projektu i wskazał na konieczność przeprowadzenia audytów i analiz w celu sprawdzenia zasadności tej inwestycji. W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania. Pytanie do ministra aktywów państwowych, nadzorującego Agencję Rozwoju Przemysłu SA, która jest spółką dominującą wobec Industria SA, oraz szefa ABW i ministra klimatu i środowiska: Czy obecny zarząd Industria SA, a także ewentualnie zarząd ARP SA, zarzuca ministrowi aktywów państwowych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz ministrowi klimatu i środowiska niekompetencję lub nierzetelność przy wydaniu pozytywnych opinii oraz decyzji zasadniczej, podając ją w wątpliwość zaledwie 2 miesiące po jej wydaniu? Czy projekt został zawieszony, ograniczony lub wstrzymany, czy też będzie realizowany bez zmian i zgodnie z harmonogramem? Pytanie do ministra przemysłu: Czy ministerstwo wspiera realizację tego projektu w ramach nadzoru nad energetyką jądrową? Pytanie do ministra klimatu i środowiska: Czy ministerstwo wspiera realizację tego projektu w ramach odpowiedzialności za kształt polityki energetycznej państwa i przeprowadzenie transformacji energetycznej Polski? Pytanie do ministra spraw zagranicznych: Czy temat współpracy w obszarze energetyki jądrowej pojawił się w rozmowach ze stroną brytyjską i jaki jest stosunek strony brytyjskiej do projektu Rolls-Royce SMR? Jak pan ocenia wpływ na relacje ze stroną brytyjską, ewentualne zawieszenie projektu na 2 miesiące po wydaniu decyzji zasadniczej? Pytanie do prezesa Rady Ministrów: Czy pana rząd będzie konsekwentnie wspierał realizację tego projektu, proceduralnie i finansowo, zwłaszcza że ŚGP Industria SA jest w 100% spółką Skarbu Państwa? A jeśli tak, to czy podległe panu osoby, sprawujące nadzór właścicielski w imieniu Skarbu Państwa nad spółką Świętokrzyska Grupa Przemysłowa Industria SA, powinny odwołać obecny zarząd spółki, w tym prezesa pana Grzegorza Bednarskiego? Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (6.66ms; exec 6.6 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 150068 LIMIT 1

2. (5.87ms; exec 5.82 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (131578) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (1.88ms; exec 1.84 + fetch 0.04; rows 2) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 149925 AND dayStatement.day_revision_id = 154409 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 140 AND 144 AND statement.object_id <> 150068 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.68ms; exec 1.64 + fetch 0.04; rows 2) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (131576, 131577) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (2.04ms; exec 1.99 + fetch 0.04; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 15 AND individual.mp_number = 458 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-07-12' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(2.27ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php