Anna Maria Żukowska

10. kadencja, 15. posiedzenie, 1. dzień (11-07-2024) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 176 i 477). Poseł Sprawozdawca Anna Maria Żukowska: Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny, druk nr 176. Sejm na 9. posiedzeniu Sejmu w dniu 12 kwietnia na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy w celu rozpatrzenia do Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży. Komisja obradowała na kilku posiedzeniach, prowadziła bardzo szeroką debatę, w tym wysłuchanie publiczne, w czasie którego strona społeczna była bardzo liczna. Do tego projektu zostały zamówione opinie eksperckie. Podczas posiedzeń tej komisji były również przedstawiane opinie ustne przez nasze ekspertki, ekspertki komisji. Większość tych opinii i ekspertyz jest w stosunku do projektu pozytywna. Wskazują one, że jest to rozwiązanie, które na ten moment jest najbardziej optymalne, oczekiwane społecznie i spójne, jeżeli chodzi zarówno o logikę, jak i o prawo. Te rozwiązania, które są proponowane w projekcie ustawy, dotyczą dekryminalizacji pomocy w aborcji. Przerywanie własnej ciąży na gruncie prawa polskiego nie jest karalne, nie jest czynem przestępnym. W związku z tym tym bardziej nie można karać za pomocnictwo w czymś, co przestępstwem nie jest. A więc nie można karać za pomoc w przeprowadzeniu samodzielnie aborcji własnej ciąży. Ten projekt przedstawia właśnie takie rozwiązanie. Ono zakłada, że kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę, poza przypadkami wskazanymi w ustawie, jeżeli od początku ciąży upłynęło więcej niż 12 tygodni, podlega karze ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 5, a także że nie popełnia przestępstwa określonego w §3 lekarz, pielęgniarka lub położna, jeżeli przerwanie ciąży jest następstwem zastosowania procedury medycznej potrzebnej do uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiety ciężarnej lub gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkich i nieodwracalnych wad płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Także nie popełnia przestępstwa lekarz, pielęgniarka lub położna, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem zastosowania procedury medycznej potrzebnej dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiety ciężarnej albo dziecka poczętego. Te zmiany, które są proponowane w projekcie, mają na celu zlikwidowanie tzw. efektu mrożącego, który zapanował w środowisku medycznym: lekarzy, pielęgniarek i położnych po wyroku tzw. Trybunału Konstytucyjnego. On jasno wskazuje moment, w którym to przerwanie ciąży jest legalne, tak żeby lekarz, położna, pielęgniarka nie musieli się zastanawiać, czy to już jest ten etap, na którym płód jest zdolny do przeżycia poza organizmem ciężarnej, czy też nie. A więc jest wskazany termin 12 tygodni. W toku dyskusji podczas posiedzeń komisji wprowadzono dużo zmian, m.in. obniżenie wieku ciąży z 24 tygodni do 12. Założeniem projektodawców jest to, żeby kobiety w Polsce mogły czuć się bezpiecznie i żeby lekarze, pielęgniarki i położne również nie mieli poczucia, że za ich plecami, w momencie kiedy muszą podejmować trudne decyzje dotyczące ratowania ciężarnej, stoi prokurator. Dlatego projektowane rozwiązania naszym zdaniem, zdaniem komisji, która pierwszy raz od prawie 30 lat w polskim Sejmie zaopiniowała ten projekt pozytywnie, to są zmiany, które są zmianami oczekiwanymi i mają szansę jeszcze w tej kadencji Sejmu zyskać poparcie większości parlamentarnej. Dlatego bardzo gorąco wnoszę w imieniu komisji, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia